O Partido Democrata está incentivando o presidente a ser mais avançado ao ampliar os objetivos dos EUA no conflito
Fotografia: Presidência da Ucrânia/Zuma Press Wire Service/Rex/Shutterstock
A visita da presidente da Câmara, Nancy Pelosi , a Kiev, à frente de uma delegação do Congresso nesta semana, foi um lembrete de que em Washington a guerra na Ucrânia não é apenas uma questão de segurança nacional, mas também uma questão política doméstica cada vez mais importante.
Em sua abordagem ao conflito, Joe Biden tem o vento a seu favor em termos da opinião pública dos EUA e do sentimento do Partido Democrata, que o encoraja a ser cada vez mais avançado.
Em uma nova pesquisa realizada pelo Washington Post e ABC News, 37% dos americanos questionados disseram que seu governo não estava fazendo o suficiente para apoiar os ucranianos, um pouco mais do que os 36% que disseram que ele estava fazendo a quantidade certa. Apenas 14% sugeriram que ele estava fazendo demais.
No final do mês passado, o governo ampliou os objetivos dos EUA no conflito, não apenas para apoiar a soberania e integridade territorial ucraniana, mas também para enfraquecer a Rússia, com o objetivo de evitar uma repetição da agressão de Moscou contra outros países.
Um diplomata europeu sugeriu que um dos fatores por trás dessa mudança foi a impaciência dos altos escalões do partido com a postura do governo.
“Trata-se fundamentalmente de tentar ficar na frente nesta crise. Há muitas críticas internas ao governo por ser tão passivo”, disse o funcionário.
“O Hill [Congresso] está zangado e muitos dos grandes doadores democratas acham que não está sendo tão direto quanto a América deveria ser… Biden acha que está trilhando um caminho cuidadoso entre a intervenção em seu sentido mais amplo e mantendo o foco nas preocupações domésticas – e alguns Os democratas estão começando a pensar que o equilíbrio não está certo.”
O senador Chris Coons, uma figura importante nos círculos de política externa democrata, criticou Biden por tirar a intervenção militar direta da mesa como uma opção. Do outro lado do partido, houve pouca reação da ala progressista, que normalmente é cética quanto ao envio de grandes quantidades de equipamento militar para conflitos estrangeiros.
E pela primeira vez em Washington, os republicanos estão empurrando na mesma direção.
“Esta é uma das poucas áreas em que democratas e republicanos estão razoavelmente bem unidos e isso torna muito fácil para um presidente avançar nessa direção. Ele não está fazendo inimigos”, disse Larry Sabato, professor de política da Universidade da Virgínia.
“O guarda-chuva sobre tudo isso é a questão moral e o poderoso vídeo de ucranianos sendo massacrados e deslocados”, disse John Zogby, pesquisador e consultor político. “Os americanos se emocionam com isso e apoiam esmagadoramente o povo ucraniano.”
Não deixa de ser uma questão de cunha política. O apoio é mais uniforme entre os democratas do que os republicanos. Donald Trump transferiu sua admiração pessoal por Vladimir Putin para pelo menos alguns de seus seguidores e o comentarista da Fox News Tucker Carlson, que constantemente levantou pontos de discussão pró-Moscou em seu programa .
O apoio democrata é aprofundado pelo importante papel dos ucranianos-americanos, que se acredita representarem cerca de 1 milhão de pessoas (Zogby acha que isso é subestimado) e que são influentes no conselho de coordenação étnica do partido. Eles têm ainda mais influência porque estão concentrados em estados oscilantes.
“Você tem um número decente de ucranianos em Ohio, e você tem uma disputa pelo Senado em Ohio. Há ucranianos na Pensilvânia e você tem uma corrida ao Senado na Pensilvânia”, disse Wendy Schiller, professora de ciência política da Brown University.
Em Wisconsin, os democratas têm veiculado anúncios contra o senador em exercício Ron Johnson, concentrando-se em sua visita a Moscou em 2018.
“Não foi por acaso que Nancy Pelosi foi para a Ucrânia ”, disse Schiller. “Para que o orador vá, diz que esta será uma questão que o partido nacional levará para as eleições de meio de mandato”.
Com a política estadual e nacional, a indignação moral entre o público e os próprios instintos de política externa de Biden, todos apontando na mesma direção, o governo aumentou drasticamente sua participação no conflito na Ucrânia, pedindo ao Congresso uma quantia extraordinária de US$ 33 bilhões em gastos militares, econômicos e e apoio humanitário a Kiev.
O apoio público, no entanto, diminui drasticamente quando se trata do envio de tropas americanas. Apenas 21% dos entrevistados na pesquisa desta semana apoiaram tal intervenção direta, e a preocupação com a escalada da Ucrânia para um conflito nuclear é significativamente maior entre os democratas do que entre os republicanos.
Biden, que fez da retirada dos EUA de “guerras eternas” sua política externa de assinatura, disse repetidamente que não enviará tropas americanas para a Ucrânia e cancelou testes de mísseis de rotina para reduzir qualquer risco de mal-entendido e erro de cálculo entre as duas superpotências nucleares.
“Botas no chão podem muito bem ser uma história muito diferente”, disse Zogby. “Eu não acho que as pesquisas da terceira guerra mundial muito bem.”