Conecte Conosco

Tecnologia

É um ano muito ruim para o Facebook. Não, sério, pode ser o pior ainda

De repetidas acusações de promoção de desinformação a vários denunciantes, a empresa resistiu a algumas batalhas em 2021

Ilustração: Mark Harris / The Guardian

É um agora – perene manchete : Facebook teve um ano muito ruim.

Anos de pressão crescente do Congresso e do público culminaram em repetidas crises de relações públicas, revelações de denúncias de grande sucesso e regulamentação pendente nos últimos 12 meses.

E embora os resultados financeiros da empresa ainda não tenham oscilado, 2022 não parece ser melhor do que 2021 – com mais privacidade potencial e ações antitruste no horizonte.

Aqui estão algumas das principais batalhas que o Facebook enfrentou no ano passado.

Motins no Capitólio lançam um dilúvio de escândalos

O ano do Facebook começou com alegações de que uma insurreição mortal no Capitólio dos Estados Unidos foi amplamente planejada em sua plataforma. O alvoroço regulatório sobre o incidente reverberou por meses, levando legisladores a chamar o CEO Mark Zuckerberg perante o Congresso para responder pelo papel de sua plataforma no ataque.

Apoiadores de Trump agitando bandeiras americanas participam do comício em 6 de janeiro em Washington DC.  Três telas gigantes projetam um grande close do rosto de Donald Trump.
Usuários de mídia social de extrema direita por semanas insinuaram abertamente em postagens amplamente compartilhadas que o caos explodiria no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro. Fotografia: John Minchillo / AP

Na sequência, Zuckerberg defendeu sua decisão de não tomar medidas contra Donald Trump, embora o ex-presidente tenha alimentado raiva e chamas separatistas em suas contas pessoais e de campanha. A inação do Facebook levou a uma rara paralisação de funcionários públicos, e Zuckerberg mais tarde reverteu a abordagem direta de Trump. Barrar Trump nas plataformas do Facebook provocou reação mais uma vez – desta vez de legisladores republicanos alegando censura.

O que se seguiu foi uma troca de ideias de meses entre o Facebook e seu conselho de supervisão independente, com cada entidade punindo a decisão de manter Trump fora da plataforma. No final das contas, o Facebook decidiu estender a suspensão de Trump para dois anos. Os críticos disseram que isso ressalta a ineficácia do corpo. “Qual é o objetivo do conselho de supervisão?” perguntou o Real Oversight Board, um grupo ativista que monitora o Facebook, após o não-veredicto.

Denunciantes assumem o Facebook

O escândalo com talvez o maior impacto na empresa este ano veio na forma da funcionária que se tornou denunciante Frances Haugen, que vazou documentos internos que expunham alguns dos trabalhos internos do Facebook e o quanto a empresa sabia sobre os efeitos nocivos sua plataforma estava tendo sobre os usuários e a sociedade.

As revelações de Haugen, relatadas pela primeira vez pelo Wall Street Journal, mostraram que o Facebook estava ciente de muitos de seus graves impactos à saúde pública e tinha os meios para mitigá-los – mas optou por não fazê-lo.

Frances Haugen, uma mulher com cabelos loiros e um blazer preto, fala ao microfone durante uma audiência no Senado.
Frances Haugen, a ex-funcionária do Facebook que se tornou denunciante, expôs algumas das atividades internas da empresa. Fotografia: Drew Angerer / EPA

Por exemplo, documentos mostram que, pelo menos desde 2019 , o Facebook estudou o impacto negativo que o Instagram teve sobre as adolescentes e, ainda assim, fez pouco para mitigar os danos e negou publicamente que fosse esse o caso. Essas descobertas, em particular, levaram o Congresso a convocar executivos da empresa para várias audiências na plataforma e usuários adolescentes.

Desde então, o Facebook pausou seus planos de lançar um aplicativo Instagram para crianças e introduziu novas medidas de segurança encorajando os usuários a fazerem pausas se usarem o aplicativo por longos períodos de tempo. Em uma audiência no Senado em 8 de dezembro, o executivo do Instagram Adam Mosseri pediu ao Congresso que lançasse um órgão independente com a tarefa de regulamentar as mídias sociais de forma mais abrangente, evitando os pedidos para que o Instagram se autorregule.

Haugen também alegou que os ajustes do Facebook em seu algoritmo, que desativaram algumas salvaguardas destinadas a combater a desinformação, podem ter levado ao ataque ao Capitólio. Ela forneceu informações que destacam o quão pouco de seus recursos se dedica à moderação de conteúdo em outros idiomas.

Em resposta aos documentos de Haugen, o Congresso prometeu legislação e elaborou um punhado de novos projetos de lei para tratar do poder do Facebook. Uma medida polêmica teria como alvo a Seção 230, uma parte do Communications Decency Act que isenta as empresas de responsabilidade pelo conteúdo postado em suas plataformas.

Sophie Zhang, uma ex-cientista de dados do Facebook, revelou que a empresa permite que políticos usem o site para enganar o público ou assediar oponentes.
Sophie Zhang, uma ex-cientista de dados do Facebook, revelou que a empresa permite que políticos usem o site para enganar o público ou assediar oponentes. Fotografia: Tom Silverstone / The Guardin

Haugen não foi o único denunciante a enfrentar o Facebook em 2021. Em abril, a ex-cientista de dados do Facebook se tornou denunciante Sophie Zhang revelou ao Guardian que o Facebook repetidamente permitia que líderes mundiais e políticos usassem sua plataforma para enganar o público ou assediar oponentes. Desde então, Zhang foi chamado para testemunhar sobre essas conclusões perante o parlamento do Reino Unido e da Índia.

Os legisladores de todo o mundo estão ansiosos para ouvir os denunciantes do Facebook. Haugen também testemunhou no Reino Unido sobre os documentos que vazou, dizendo aos parlamentares que o Facebook “prioriza o lucro em vez da segurança”.

Tal testemunho provavelmente influenciará a legislação iminente, incluindo o Online Safety Bill: um ato proposto no Reino Unido que incumbiria a autoridade de comunicações Ofcom de regular o conteúdo online e exigir que as empresas de tecnologia protegessem os usuários de postagens prejudiciais ou enfrentaria multas substanciais.

Zuckerberg e Cook brigam pela atualização da Apple

Embora a Apple tenha tido seu quinhão de batalhas regulatórias, o Facebook não encontrou um aliado em sua empresa de tecnologia ao mesmo tempo que enfrentou o ataque de consumidores e a pressão regulatória que 2021 trouxe.

Um iPhone 12 mostra um aviso de privacidade no aplicativo do Facebook com o novo sistema operacional 14.5.1.
A nova política de privacidade da Apple gerou conflitos com o Facebook, que afirmou que o recurso afetaria negativamente as pequenas empresas. Fotografia: Dpa Picture Alliance / Alamy

A fabricante do iPhone lançou em abril um novo sistema de notificação para alertar os usuários quando e como o Facebook estava rastreando seus hábitos de navegação, supostamente como um meio de lhes dar mais controle sobre sua privacidade.

O Facebook se opôs à nova política, argumentando que a Apple estava fazendo isso para “ter preferência por seus próprios serviços e produtos de publicidade direcionada”. Ele disse que o recurso afetaria negativamente as pequenas empresas que dependem do Facebook para anunciar. A Apple pressionou de qualquer maneira, lançando-o em abril e prometendo mudanças adicionais em 2022.

Relatórios preliminares sugerem que a Apple está, de fato, lucrando com a mudança, enquanto o Google e o Facebook viram os lucros com publicidade cair.

A interrupção global remove todos os produtos do Facebook

No início de outubro, poucas semanas após as revelações de Haugen, as coisas pioraram repentinamente quando a empresa enfrentou uma interrupção do serviço global.

Talvez a maior e mais constante falha de tecnologia do Facebook na história recente, a falha deixou bilhões de usuários incapazes de acessar o Facebook, Instagram ou Whatsapp por seis horas nos dias 4 e 5 de outubro.

O preço das ações do Facebook caiu 4,9% naquele dia, cortando a riqueza pessoal de Zuckerberg em US $ 6 bilhões, de acordo com a Bloomberg .

Outras ameaças ao Facebook

Enquanto o Facebook enfrenta constantes apelos por responsabilização, é hora de o prodígio do Vale do Silício chegar ao fim e se tornar um assunto de desprezo bipartidário.

Os republicanos acusaram repetidamente o Facebook de ser tendencioso contra o conservadorismo, enquanto os liberais visaram a plataforma por suas tendências monopolistas e falha em policiar a desinformação.

Lina Khan, vestindo um blazer azul, testemunhou durante uma audiência no Senado.
Lina Khan foi nomeada chefe da FTC em uma mudança que significou problemas para o Facebook. Fotografia: Graeme Jennings / AFP / Getty Images

Em julho, o governo Biden começou a adotar uma postura mais dura com a empresa em relação à desinformação da vacina – que Joe Biden disse estar “matando pessoas” e o cirurgião-geral dos EUA disse que estava “se espalhando como um incêndio” na plataforma. Enquanto isso, a nomeação da líder do pensamento antitruste Lina Khan para chefe da FTC representou problemas para o Facebook . Ela criticou publicamente a empresa e outros gigantes da tecnologia no passado e, em agosto, reapresentou um caso fracassado da FTC acusando o Facebook de práticas anticompetitivas.

Depois de um ano de lutas, o Facebook lançou uma espécie de ave-maria: mudar seu nome. A empresa anunciou que agora se chamará Meta, uma referência ao seu novo projeto “metaverso”, que criará um ambiente virtual onde os usuários poderão passar o tempo.

A mudança de nome foi recebida com escárnio e ceticismo por parte dos críticos. Mas resta saber se o Facebook, por qualquer outro nome, vai superar a reputação que o precede.

Tecnologia

“Brainrot”, você tem isso? Conheça esse efeito colateral da vida digital

Por

Termo descreve a “deterioração mental” causada por consumir grandes quantidades de conteúdo de baixo valor, como memes e vídeos sem sentido

 

“Brainrot” pode afetar negativamente as habilidades cognitivas das pessoas
Unsplash/Taylor Deas-Melesh

 

Se você leu meu texto sobre a slopficação da internet, talvez agora você fique um pouco mais assustado. Senta que lá vem a história…

A internet está cada vez mais maluca. Na verdade, não a internet, porque ela sempre foi. Mas, a cada dia que passa, eu me surpreendo com o que as pessoas andam fazendo online, principalmente os jovens.

Se você é millennial, como eu, e tinha uma certa esperança que a próxima geração seria melhor e daria conta de um monte de coisas que não conseguimos, bem… nascer e crescer imerso em redes sociais parece que não está fazendo muito bem, pelo menos na construção de gosto e o que se escolhe consumir online.

Entender minimamente a GenZ (Geração Z) e a Geração Alpha tem consumido boa parte do tempo das minhas pesquisas online. Sacar os movimentos e tentar entrar na cabeça dos jovens é interessante e surpreendente, já que os valores e gostos são completamente diferentes. E olha que pra muita coisa eu sou mais Z que Y.

Mas vamos para o que interessa. Você já ouviu ou viu, em algum lugar, termos como:

  • Skibidi Toilet
  • Level Five Gyat
  • Rizz
  • Fanum Tax
  • Only in Ohio
  • Sigma Looksmaxxing
  • Grimace Shake

Parece erro, palavras sem sentido, mas eles têm aparecido com frequência em uma série de conteúdos virais, mais especificamente memes, e que têm sido atribuídos ao tal do “brainrot”. Se você perguntar para o Google Tradutor, não vai conseguir nada. Já para o ChatGPT, ele traz uma luz. Olha só:

ChatGPT oferece definição de termos que têm sido atribuídos ao "brainrot"

ChatGPT oferece definição de termos que têm sido atribuídos ao “brainrot” / Reprodução/ChatGPT

 

Acho que, com isso, você já consegue ir sacando o que é “brainrot”. Apesar desse termo ser antigo (usado desde 2004), é agora que ele está bombando em redes sociais muito usadas por jovens da GenZ, como o TikTok.

E não é pouco dizer que esses jovens internautas estão obcecados com a tal “brain rot” ou “brainrot”. Tanto que a própria viralização do termo explica muito o que estamos vivendo nos tempos atuais: “doomscrolling“, essa rolagem infinita nos nossos feeds, e também nosso estado online crônico.

Traduzido por “podridão cerebral”, “apodrecimento do cérebro” ou até “cérebro apodrecido”, o termo, ou condição, descreve a “deterioração mental” causada por consumir grandes quantidades de conteúdo de baixo valor, como memes e vídeos sem sentido, que podem afetar negativamente as habilidades cognitivas e a capacidade de pensar criticamente.

Longe de ser um termo médico ou científico, é simplesmente um efeito colateral do nosso comportamento online, principalmente em redes sociais, frequentemente motivado por um desejo compulsivo de se manter atualizado, principalmente com eventos negativos, mesmo quando isso pode ser emocionalmente desgastante ou prejudicial para a saúde mental.

Basicamente, estamos gastando mais tempo e literalmente nos entregando e absorvendo grandes quantidades de informações irrelevantes e de baixa qualidade.

Sem entrar nas questões neurodegenerativas, não precisamos de muito para entendermos que, ao consumirmos conteúdos piores, ficaremos piores. Ou seja, nossos cérebros vão trabalhar com o que recebem. Se consumimos porcarias, vamos pensar em porcarias. Simples assim.

E tem muita gente online falando que já está com “brainrot” só de ter recebido ou passado por certos conteúdos, justamente porque estão muitos expostos a eles. E assim como os “slops” causam uma certa confusão mental, os conteúdos associados ao brainrot também, desassociando imagens ou conceitos de seus contextos reais.

Um exemplo é a imagem de um soldado da Segunda Guerra Mundial com um olhar atordoado, que faz parte da pintura de Tom Lea “That 2,000 Yard Stare“, que é usado em muitos conteúdos meméticos, e que TikTokers dizem ser brainrot.

Popularização e perigos

Fazendo uma pesquisa rápida no Google Trends, percebemos que tivemos uma procura maior do termo em 2005 e 2010, mas, a partir da segunda metade de 2023 até agora, o termo explodiu. E é interessante notar que esses picos estão muito associados à cultura gamer e a jogos que contribuíram com seu uso ao longo da década de 2010.

Inclusive, “brainrot” é uma doença que os jogadores podem contrair no jogo de “2011 The Elder Scrolls V: Skyrim“. Em 2007, ano que muita gente considera o surgimento do termo, ele aparece em posts no X, nos quais os usuários descreviam reality shows de namoro, videogames e certos comportamentos, como brainrot.

Um artigo recente do NYT, Jessica Roy relata como alguns usuários do TikTok até começaram a criar paródias de pessoas que parecem “ter” essa condição, ajudando, assim, na popularização, ridicularização e adoção do termo. E, apesar de não ser um elogio falar que alguém tem brainrot, algumas pessoas demonstram um leve orgulho ao admitir a condição.

Em um quiz recente do BuzzFeed, dava até pra saber se “o seu cérebro está 1000% cozido”. Outra leva de vídeos fala que quanto mais gírias da internet uma pessoa usa, mais brainrot ela tem.

E apesar do humor que tudo isso traz, existe um lado bem ruim. Sabe quando a gente fica obcecado por algo e vê aquilo em todo lugar, ou quando gostamos tanto de um personagem ou uma celebridade e começamos a ficar parecidos com elas? Bem, consumir conteúdos de baixa qualidade pode nos deixar menos preparados a certaz situações e “menos inteligentes”, como colocam os jovens com brainrot. Muitos compartilham nas redes seu medo de ficaram “burros”.

Há muitos pesquisadores que estão se debruçando nesse tema, como o neurocientista Michel Desmurget, que tem um livro bastante controverso, assim como outros que se adentram nesse tema, “A fábrica de cretinos digitais: Os perigos das telas para nossas crianças”.

Esse medo de ficarmos piores cognitivamente é real, porque somos o que comemos e consumimos. A “Geração Touch” e as “crianças de iPad” certamente carregam consequências disso, tanto pela tela e o aumento de miopia, muita quantidade de luz azul, que traz alterações no sono, e por aí vai, até o que é visto, assistido e lido.

Em toda a história da humanidade, acompanhamos as consequências boas e ruins das mais diversas tecnologias que foram sendo introduzidas nas nossas vidas, e se tratando de internet, hoje e sempre, independente da tecnologia em si, sabemos que “gostamos” de certos conteúdos justamente pelo modo como nosso próprio cérebro funciona.

Nem vou entrar nessa discussão, porque isso daria um outro texto, mas, no caso dos memes, eles são divertidos, rola uma conexão emocional positiva com eles, e isso dá uma ajudinha na disponibilidade de dopamina no nosso cérebro. É entretenimento puro e viciante.

Por isso mesmo, existem muitos pesquisadores interessados no assunto, tanto que, nos Estados Unidos, diversas instituições de saúde já estão estudando isso como um distúrbio. No artigo no NYT, é citada a pesquisa do Hospital Infantil de Boston, que chama essa condição de “Uso Problemático de Mídia Interativa”. E ela mostra que, conforme passamos muito tempo online, mudamos nossa percepção do espaço físico para o online, e isso tem consequências.

E a GenAI nessa história?

Brainrot está na moda hoje em dia, assim como a GenAI (inteligência artificial generativa). Mas será que a IA está ajudando a nos levar a um estado de brainrot generalizado?

Se o uso preguiçoso da GenAI pode nos fazer desenvolver menos algumas habilidades ao longo do tempo, não há dúvida. É como foi com a nossa memória, tanto que hoje não guardamos o número do celular de quase ninguém. Claro que nesse cas,o é reversível, podemos treinar e melhorar, graças a neuroplasticidade cerebral.

Mas, assim como a internet está se “slopificando”, ou seja, sendo tomada por conteúdos sem valor sendo gerados sinteticamente, nós também poderemos acabar nos deparando cada vez mais com esse conteúdo, e (por que não?) aumentando o brainrot, assim como nos enganando cada vez mais por conteúdos falsos. As consequências de longo prazo não sabemos, e muito estudo ainda será feito, mas, com certeza, uma coisa pode alimentar a outra.

Deveríamos nos preocupar com o “brainrot”?

Em certo sentido, sim, embora devamos ser cautelosos ao soar o alarme sobre o que impulsiona ou leva ao “brainrot”. É muito fácil referir-se a praticamente qualquer coisa como causadora de “brainrot”, se formos pensar.

A cultura da internet sempre traz questões e termos interessantíssimos que podem nos fazer pensar e desenvolver muitas teorias e conceitos. Brainrot ainda é uma expressão que carece de rigor científico, principalmente para descrever ou quantificar a saúde mental real. Mesmo assim, não significa que devemos ignorar ou minimizar as preocupações que estão no cerne desse termo.

Conheça tendências que sinalizam rumos para o futuro da IA

CNN

Continuar Lendo

Tecnologia

Tik Tok planeja lançar o Whee, plataforma de fotos ‘cópia’ do Instagram

Por

Na plataforma, será possível manter um feed de imagens, utilizar filtros nas fotos tiradas pelo próprio aplicativo, além de manter um fluxo de conexão de amigos

 

UE abre investigação contra TikTok por possível violação das normas – (crédito: Reprodução/Freepik)

 

O TikTok está trabalhando em seu próprio Instagram, afirmou o site Android Police na terça-feira, 18. O aplicativo, chamado Whee, tem como objetivo o compartilhamento de fotos com melhores amigos – uma mistura da rede de Mark Zuckerberg com o BeReal, de fotos instantâneas e não editadas. O app, que já pode ser utilizado em alguns países, ainda não chegou ao Brasil.

De acordo com as imagens vistas pelo Android Police, o Whee é um app separado do TikTok, mas também mantido pela ByteDance. Na plataforma, é possível manter um feed de imagens, utilizar filtros nas fotos tiradas pelo próprio aplicativo, além de manter um fluxo de conexão de amigos.

Configurações básicas como curtidas e comentários também estão presentes, em um layout bastante parecido com o do Instagram.

“Capture e compartilhe fotos da vida real que somente seus amigos podem ver, permitindo que você seja mais autêntico”, afirma a descrição do Whee no Google Play, loja de apps do Android. “Whee é o melhor lugar para amigos próximos compartilharem momentos da vida”, completam.

O TikTok e a ByteDance ainda não se pronunciaram oficialmente sobre o aplicativo, mas já é possível encontrar a nova rede social em alguns países em celulares com sistema operacional Android.

Agência Estado

 

Continuar Lendo

Tecnologia

YouTube testa recurso que introduz “notas” de contexto em vídeos

Por

Testes começarão nos Estados Unidos e serão feitos, inicialmente, com usuários e criadores selecionados

YouTube anunciou, nesta segunda-feira (17), que permitirá em breve que os usuários adicionem “notas” que fornecerão contexto sobre alguns de seus vídeos. Os testes fazem parte de um novo recurso que inicialmente será lançado nos Estados Unidos.

A plataforma convidará alguns usuários e criadores de conteúdo, como parte da fase inicial de teste, para escrever notas destinadas a fornecer “contexto relevante, oportuno e fácil de entender” sobre os vídeos.

As notas, por exemplo, poderão esclarecer quando uma música é uma paródia, apontar quando uma nova versão de um produto que está sendo analisado estiver disponível ou informar aos espectadores quando imagens antigas são erroneamente apresentadas como eventos atuais.

A rede social X, antigo Twitter, possui um recurso semelhante chamado Notas da Comunidade, que permite que colaboradores selecionados adicionem contexto às publicações, incluindo tags como “enganoso” e “fora de contexto”.

O recurso de notas no YouTube será, inicialmente, disponibilizado em dispositivos móveis para usuários nos Estados Unidos e em inglês. Nessa fase, avaliadores externos classificarão a utilidade das notas, o que ajudará a treinar os sistemas, antes de um possível lançamento mais amplo, disse o YouTube.

Fátima Bernardes lança canal no YouTube após deixar Globo

*Com reportagem de Yuvraj Malik, em Bengaluru

 

CNN Brasil

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados