Conecte Conosco

Mundo

UE colherá o que os EUA semeiam? Sanções e hiperliberalismo ocidental agravam miséria

No mês passado, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) alertou que a crise da Ucrânia e as restrições ocidentais às exportações russas de alimentos e fertilizantes exacerbaram o impacto das questões de segurança alimentar.

© Marcello Casal/Agência Brasil

Quem se beneficiará da emergência alimentar no mundo? O ministro russo da Agricultura, Dmitry Patrushev, ponderou sobre a questão da segurança alimentar global nesta sexta-feira (5), alertando que uma “crise de proporções planetárias está tomando forma”.

“A situação nos mercados globais é difícil, especialmente para o trigo. Nesta temporada, devido a uma série de fatores, incluindo a seca nos EUA e na Europa, inundações na Austrália e mau tempo na Índia, a oferta global de trigo moído cairá. Além disso, devido às anomalias climáticas, espera-se uma diminuição da qualidade do trigo na América do Norte. Tudo isso, juntamente com restrições logísticas, pode levar a sérios riscos em termos de segurança alimentar global no ano agrícola atual”, disse ele.

Patrushev compartilhou uma atualização sobre a colheita do Estado da Rússia, dizendo que cerca de 27% dos campos foram cultivados, com 55 milhões de toneladas de grãos coletadas. O indicador é considerado bom, mas abaixo dos rendimentos mostrados há um ano, graças a uma primavera fria e problemas com a obtenção de peças para equipamentos agrícolas de fabricação estrangeira.

Sanções ocidentais, consequências globais

Os Estados Unidos e a Europa aplicaram nos últimos seis meses diversas sanções à Rússia depois que ela iniciou sua operação militar especial na Ucrânia. Enquanto os EUA e seus aliados lançaram restrições contra Moscou, nem um único país na América Latina, África ou Oriente Médio se juntou a eles até agora.
A busca mundial em desenvolvimento pela segurança alimentar, e o status da Rússia como um grande exportador global de grãos e fertilizantes, é, sem dúvida, um fator importante nos cálculos feitos pelos líderes regionais quando se trata de sanções. O chefe da União Africana e presidente senegalês, Macky Sall, falou sobre o problema em junho.

Segundo ele, as sanções “agravaram a situação com o fornecimento de grãos e fertilizantes para países africanos”, e desencadearam “uma séria ameaça à segurança alimentar” para o continente.

As sanções impostas à Rússia na primavera de 2022, que incluíram restrições diretas às exportações de alimentos e fertilizantes, além de esforços para limitar o comércio da Rússia em commodities agrícolas com países terceiros através das chamadas sanções secundárias a navios de carga ou provedores de seguros, já tiveram um impacto notável na segurança alimentar.
No início deste ano, a mídia alemã denunciou que os agricultores do país perderam quase três milhões de toneladas da produção agrícola em razão das sanções. Em junho, o jornal Bild relatou que quase um em cada seis alemães é forçado a pular refeições graças aos aumentos fora de controle nos preços dos alimentos. Na Polônia, assim como na Itália, em meio a escassez de trigo, farinha e massa, a inflação disparou.
As regiões inseguras de alimentos do planeta se saíram ainda pior. De acordo com uma estimativa recente da agência internacional de ajuda Mercy Corps, os preços da farinha no Líbano, que depende da Rússia e da Ucrânia para mais de 80% de suas necessidades de flores de trigo, saltaram mais de 200% desde a escalada da crise da Ucrânia.
Para muitos países, a emergência ucraniana só serviu para exacerbar uma série de problemas já existentes. No Marrocos, por exemplo, o ministro da Agricultura, Mohammed Sadiki, informou na primavera que o país espera perder até 53% de sua safra de grãos este ano devido à pior seca da década. Na Etiópia, Somália e Quênia, mais de 18 milhões de pessoas enfrentam fome.
A América Latina também não passou imune à crise. A inflação dos alimentos ameaça causar uma onda migratória de proporções bíblicas em meio a cálculos de que cerca de 14 milhões de pessoas, em 13 países, estão ameaçadas de insegurança alimentar “extrema”.

Faltam alimentos no mundo

No mês passado, no esteio da assinatura do acordo de grãos entre Rússia e Ucrânia, o Tesouro dos EUA inverteu o curso sobre uma série de diretivas de sanções alimentares e fertilizantes, “esclarecendo” em uma ficha técnica que não ameaçaria mais restrições secundárias para a compra ou transporte de commodities agrícolas russas.
A escassez de alimentos tem sido um fator que impulsiona revoluções, golpes, guerras e agitação civil ao longo da história humana, e tem sido usada habilmente por manipuladores estrangeiros para desencadear crises e instituir mudanças de regime ao longo dos séculos.
A insegurança alimentar foi um fator crítico na chamada agitação da “Primavera Árabe”, que varreu todo o Oriente Médio e norte da África no início de 2010. Essa crise, juntamente com as intervenções militares dos EUA e da OTAN no Iraque e no Afeganistão, ajudou a desencadear a onda europeia de migrantes de 2015.

“A crise alimentar deve-se principalmente às políticas predatórias realizadas – nas últimas décadas – pelo chamado sistema ocidental nos diferentes cantos do mundo. As políticas hiperliberais-democráticas do Ocidente têm favorecido os grandes grupos de interesse globalistas”, comentou.

Segundo ele, “organizações não estatais, como as Nações Unidas (ONU), além de bons discursos, não conseguiram encontrar soluções adequadas para o problema. O mundo como um todo poderia encontrar soluções. Apenas um novo sistema multipolar que adote, tanto em questões econômicas quanto políticas internacionais, uma prática solidária e cooperativa, antitética ao hiperliberismo atual, poderia nos salvar”, ressaltou Graziani.
“O interesse dos Estados Unidos é manter a hegemonia global. Isso também pode envolver o sacrifício de nações como a Ucrânia ou a Europa. No contexto da estratégia norte-americana, estes seriam ‘efeitos colaterais’. A situação interna da UE pioraria ainda mais: a Europa como um todo se tornaria ainda mais fraca e mais dependente dos EUA do que atualmente”, concluiu ele.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados