Mundo
Prepare-se para uma quinzena assustadora na política francesa: uma presidência de Le Pen realmente é possível
A corrida para o Eliseu pode acabar como uma história de terror para quem se preocupa com o bem-estar da França ou da Europa
A eleição francesa está se afastando do roteiro . Era para ser um remake previsível. Tornou-se um thriller. Poderia acabar como uma história de terror.
Há um mês, Emmanuel Macron parecia certo de ser o primeiro presidente francês a conquistar um segundo mandato em 20 anos. Depois que a Rússia invadiu a Ucrânia, seus índices nas pesquisas dispararam. Ele construiu uma vantagem de 12 pontos em um provável confronto no segundo turno com a candidata de extrema-direita Marine Le Pen, e uma vantagem de 15 pontos sobre todos os outros candidatos no primeiro turno.
Mas com a primeira rodada no domingo, a vantagem de Macron praticamente evaporou. Nas pesquisas mais recentes, ele só tem uma vantagem de dois a cinco pontos sobre Le Pen na primeira rodada, e de dois a oito pontos no segundo turno de dois candidatos em 24 de abril.
A maioria dos analistas políticos franceses acredita que Macron ainda prevalecerá. Le Pen magicamente evitou, até agora, qualquer acerto de contas por seus longos anos como simpatizante de Vladimir Putin. No segundo turno das eleições francesas, as credenciais presidenciais dos candidatos são submetidas a um teste de estresse maior do que no primeiro turno multicandidato.
O programa econômico de Le Pen é uma bagunça incoerente. Sua política europeia é Frexit furtivamente – reduzindo unilateralmente os pagamentos ao orçamento da UE e violando as leis da UE que ela não gosta. Ela também quer proibir todas as mulheres muçulmanas de usar véu em público – não apenas a burca, que foi proibida em 2010. Ela planeja discriminar estrangeiros, incluindo cidadãos da UE, com relação à elegibilidade para benefícios.
A França é um país furioso . É sempre um país raivoso. No momento, está especialmente irritado porque a guerra na Ucrânia inflacionou os preços já altos da gasolina, do diesel e dos alimentos. Mas não há nenhum apetite real na França por políticas de confronto que destruiriam um consenso político de 80 anos pós-guerra de tolerância voltada para o exterior e unidade europeia.
Então Le Pen não pode vencer. Pode ela?
Provavelmente não. E, no entanto, as pesquisas de opinião sugerem que, se um número suficiente de eleitores de esquerda ficar em casa no segundo turno, recusando-se a escolher entre Macron (“o presidente dos ricos”) e um Le Pen aparentemente “mais gentil, mais gentil”, então ela poderá vencer . Somente.
Depois de cobrir todas as eleições presidenciais francesas desde 1986 e eleições em cinco outros países, não consigo pensar em paralelo para um colapso tão tardio na posição do suposto favorito. O que diabos aconteceu?
O apoio de Macron, na verdade, não entrou em colapso. Agora, está em média 27% – três pontos a mais do que na maior parte do ano passado. Quando a guerra na Ucrânia começou, ela subiu brevemente para 31%, com pessoas da esquerda mais branda e da direita mais branda se unindo à bandeira e ao presidente centrista.
Da mesma forma, não houve um aumento dramático no apoio à extrema direita. O rival ultranacionalista de Le Pen, Eric Zemmour, foi destruído eleitoralmente por seus próprios anos de viagens com Putin. A ascensão meteórica de Le Pen no primeiro turno das pesquisas reflete o declínio de Zemmour desde a invasão da Ucrânia.
Em meados de fevereiro, ambos estavam em cerca de 16%. Ela agora está em 22-24%, com Zemmour caindo em 8-10%. É uma das grandes estranhezas da campanha que Zemmour tenha pago caro por sua idolatria a Putin, mas Le Pen – um moscovita ainda mais entusiasmado – não.
O extremismo de Zemmour em relação à raça e ao islamismo permitiu que Le Pen se apresentasse como uma política dominante próxima das pessoas comuns. Ela percebeu cedo as oportunidades oferecidas pelos baixos salários e altos preços. Desde a invasão da Ucrânia, ela colheu benefícios eleitorais ao conectar as sanções russas – que ela desaprova – ao custo de vida.
A mudança nas pesquisas de opinião de segundo turno também não é tão dramática quanto parece – mas potencialmente mais significativa. A vantagem média do segundo turno de Macron sobre Le Pen nos últimos seis meses foi de 12 pontos, 56% a 44%. Várias pesquisas agora os colocam dentro de dois a quatro pontos. A Poll of Polls do Politico , que foi um guia muito preciso em 2017, dá a Macron uma vantagem de seis pontos em 53%-47% (mas caindo).
Existem duas razões principais pelas quais a pontuação projetada é muito mais próxima do que quando Macron venceu Le Pen por 66% a 34%. Primeiro, muitos mais esquerdistas dizem que ficarão em casa desta vez. Em segundo lugar, Macron não é mais um arrivista, revolucionário de terno; ele é o titular.
É uma regra de ferro da política francesa que os presidentes em exercício sejam detestados. O segundo turno da eleição de 2017 foi um plebiscito contra a extrema direita; este poderia se tornar um plebiscito contra Macron.
Macron merece ser tão detestado? Não, ele não. Ele cometeu muitos erros. Ele às vezes parece arrogante ou indiferente. Ele não conseguiu construir uma narrativa convincente de sucesso, durante seu mandato e durante uma campanha em que entrou tarde, distraído pela guerra na Ucrânia.
Quando ele finalmente começou a fazer campanha, ele tomou o que agora parece ser uma decisão eleitoralmente corajosa (ou tola) de propor um aumento da idade padrão de aposentadoria na França de 62 para 65 anos.
E, no entanto, Macron tem muito do que se gabar. Ele reduziu o desemprego francês para 7,4%, o menor em 13 anos. A França resistiu ao Covid melhor do que muitos outros países comparáveis, graças ao enorme apoio estatal a indivíduos e empresas. Suas ideias e energia reviveram a União Européia como uma força pensante na política global, não um bloco imóvel e introspectivo.
Ele ainda pode ganhar a eleição. Mas serão duas semanas assustadoras para quem se preocupa com o bem-estar da França ou da Europa.
Mundo
Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas
Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”
Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.
A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.
A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.
Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.
Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.
A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.
Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.
No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.
O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.
“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.
“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.
Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.
Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.
Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
versão original
Mundo
Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano
Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra
Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.
Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.
Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.
Mundo
Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder
País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando
Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.
A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.
Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.
Como funcionam as eleições?
O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.
Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.
Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.
O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.
Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.
O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.
A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.
O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.
Quem é Keir Starmer?
O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.
Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.
Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.
O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.
Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.
Quando saíram os resultados?
Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.
Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.
Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.
Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.
De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.
-
Mundo8 meses atrás
México vai às urnas em eleição histórica e pode eleger 1ª presidente mulher
-
Geral8 meses atrás
Saiba como fica a composição do TSE com a saída de Moraes e a chegada de André Mendonça
-
Geral8 meses atrás
Após derrotas no Congresso, Lula faz reunião com líderes do governo nesta segunda (3)
-
Política8 meses atrás
Apoio de Bolsonaro e estrutura do PL podem levar Fernando Rodolfo ao segundo turno em Caruaru, mostra pesquisa
-
Saúde7 meses atrás
Cientistas descobrem gene que pode estar associado à longevidade
-
Polícia8 meses atrás
Homem é executado em plena luz do dia em Bom Conselho
-
Comunidade8 meses atrás
Moradores do São João da Escócia cobram calçamento de rua há mais de 20 anos
-
Comunidade8 meses atrás
Esgoto estourado prejudica feirantes e moradores no São João da Escócia