Conecte Conosco

Mundo

Plano para acabar com as regras do Covid na Inglaterra atinge obstáculo de última hora

Fenda sobre fundos para testes gratuitos entre Rishi Sunak e Sajid Javid adia a aprovação de ‘viver com Covid’

Sajid Javid (à esquerda) e Rishi Sunak flanqueiam Boris Johnson em uma coletiva de imprensa em Downing Street no outono passado. Fotografia: Toby Melville/AP

Os planos para aprovar a estratégia do governo para acabar com todos os regulamentos Covid restantes na Inglaterra foram adiados no último minuto em meio a tensões entre o chanceler, Rishi Sunak, e o secretário de saúde, Sajid Javid , sobre fundos para testes gratuitos de Covid.

Os ministros do Gabinete foram informados do atraso quando chegaram ao número 10 na manhã de segunda-feira, em meio à disputa final sobre a estratégia de “viver com Covid” que deve ser anunciada à Câmara dos Comuns à tarde.

Uma fonte do governo disse que ainda não havia acordo entre o Tesouro e o Departamento de Saúde e Assistência Social sobre a extensão dos cortes de testes, embora outra fonte do DHSC tenha insistido que Javid aceitou a posição fiscal de que a maioria dos testes deve terminar.

A fonte negou que Javid estivesse buscando dinheiro novo e disse que, em vez disso, queria “repriorizar” seus orçamentos existentes, transferindo fundos de outras áreas do departamento para cobrir os testes adicionais.

“O DHSC absolutamente não está pedindo financiamento adicional, eles querem redefinir as prioridades dentro do orçamento existente”, disse a fonte.

Na semana passada, o Guardian informou que o Tesouro estava conduzindo esforços para reduzir os custos de uma estimativa anual de £ 15 bilhões, com uma sugestão inicial de cortar o orçamento em mais de 90%, para £ 1,3 bilhão.

Diz-se que Javid deseja financiar testes suficientes para garantir a sobrevivência do teste Panoramic de medicamentos antivirais, que as autoridades acreditam que precisaria de testes de fluxo lateral gratuitos para maiores de 50 anos e adultos vulneráveis ​​​​com menos de 50 anos até pelo menos setembro.

Covid-19 no Reino Unido
Mar 2020
Casos diários
25.696
-20.329  vs semana passada
Mortes diárias
74
Total de mortes
160.581
Lançamento de vacinação
Dec 2020
Recebeu a 1ª dose
78,4%
Recebeu 2ª dose
72,9%
Recebeu 3ª dose
56,6%
Cientistas, médicos e especialistas em saúde pública já expressaram preocupação com o plano de eliminar a maioria dos testes de PCR e restringir os fluxos laterais livres, provavelmente para grupos etários mais velhos. Espera-se que o serviço nacional de rastreamento de contatos seja desativado e as crianças em idade escolar não serão mais instruídas a fazer o teste duas vezes por semana.

Há preocupações de que a falta de testes na comunidade possa prejudicar o teste Panoramic sobre a eficácia dos antivirais, embora fontes do governo tenham dito que as autoridades estão procurando opções para recrutar voluntários de outras maneiras.

Johnson deve revelar o plano ainda nesta segunda-feira em um comunicado do Commons antes de dar uma entrevista coletiva, anunciando o fim do isolamento obrigatório na Inglaterra e enormes reduções nos testes em massa.

Wes Streeting, o secretário de saúde das sombras, disse: “O governo está paralisado por seu próprio caos e incompetência e o público britânico está pagando o preço. Esta confusão não pode continuar.

“Que confiança o público pode ter de que os conservadores estão agindo no interesse nacional, quando não conseguem concordar com um plano para o Covid? Está claro que o primeiro-ministro estava tentando declarar vitória antes do fim da guerra, simplesmente para distrair a polícia que batia na porta do n.º 10.

“Os trabalhistas publicaram nosso plano para viver bem com a Covid em janeiro. Isso nos prepararia para novas variantes e garantiria nossas vidas, meios de subsistência e liberdades. Se os conservadores são muito incompetentes para concordar com seu próprio plano, eles são bem-vindos para usar o nosso.”

O atraso ocorreu quando um parlamentar conservador expressou apreensão sobre o plano do governo de reduzir os testes de Covid na comunidade.

Tim Loughton, um ex-ministro, disse estar satisfeito que o governo esteja tentando voltar ao máximo de “normalidade possível”. Mas ele disse à BBC Westminster Hour: “Tenho pequenas apreensões, pois acho que ainda precisamos ter testes amplamente disponíveis porque acho que é a garantia que as pessoas podem ter de que tomaram todas as precauções possíveis e não querem infectar outras pessoas”.

Paul Scully, um ministro de negócios, disse que era a coisa certa a fazer, pois o governo não poderia “embrulhar as pessoas em algodão pelo resto de nossas vidas”.

Falando no Good Morning Britain da ITV, ele disse: “As infecções estão diminuindo rapidamente, as hospitalizações e as mortes também – elas tendem a ficar para trás, obviamente, os números de casos – mas, no entanto, você pode ver a tendência dentro disso”.

Ele disse que Johnson estaria “olhando para o melhor conselho possível, mas obtendo o equilíbrio certo”.

Scully também disse que as empresas teriam que pagar por testes e decidir políticas de auto-isolamento para funcionários.

“Não testamos a gripe, não testamos outras doenças e, se as variantes continuarem tão leves quanto o Omicron, haverá um ponto de interrogação sobre se as pessoas passarão por esse teste regular de qualquer maneira”, disse ele ao Times. Rádio.

“Mas se os empregadores quiserem pagar (pelos) testes e continuar um regime de testes em seu local de trabalho, eles terão que pagar nesse ponto”, disse ele, acrescentando que, embora o impacto sobre o vírus em pessoas clinicamente vulneráveis ​​tenha sido uma preocupação, “não teremos um regime de testes nos próximos 50 anos”.

 

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados