Conecte Conosco

Mundo

Olimpíadas de Pequim sem EUA? Biden considera boicote diplomático

Isso significaria que os funcionários do governo não compareceriam aos Jogos de Inverno, em fevereiro, embora não impedisse os atletas de competir

Os presidentes dos EUA, Joe Biden (E), e da China, Xi Jinping (D) (AFP/AFP)

O presidente Biden disse nesta quinta-feira que os Estados Unidos estão considerando um boicote diplomático às Olimpíadas de Inverno de Pequim, em 2022, à medida que cresce a pressão para responsabilizar a China por abusos de direitos humanos.

O boicote significaria que funcionários do governo não compareceriam aos Jogos, que estão programados para começar em fevereiro, embora não impeça os atletas norte-americanos de competir.

Ao se reunir com o primeiro-ministro Justin Trudeau do Canadá na Casa Branca, Biden respondeu à pergunta de um repórter sobre potencial para um boicote diplomático dizendo que era “algo que estamos considerando”.

O comentário veio dias após uma reunião virtual entre Biden e o líder da China, Xi Jinping, que teve como objetivo evitar que o aumento das tensões se transformem em um conflito mais amplo. Enquanto Xi alertava o governo contra o apoio a Taiwan, Biden levantou preocupações sobre os abusos na região de Xinjiang, Tibete e Hong Kong, de acordo com um comunicado da Casa Branca.

Os abusos contra a comunidade uigur, bem como a repressão à liberdade de expressão em Hong Kong, levaram a apelos de cerca de 180 organizações de direitos humanos e membros do Congresso para usar as Olimpíadas como uma oportunidade para responsabilizar a China. Mas, enquanto alguns vêem um boicote diplomático como uma forma de enviar uma mensagem sem punir os atletas dos EUA, outros questionam a eficácia de reter uma delegação do governo quando a atenção do público está voltada para a competição atlética.

— Independentemente se queremos ou não, as Olimpíadas de Pequim vão acontecer — disse Frédéric Mégret, codiretor do Centro de Direitos Humanos e Pluralismo Legal da Universidade McGill e advogado internacional de direitos humanos. — A questão é: você quer dar ao governo chinês oportunidades fotográficas?

O apoio bipartidário a algum tipo de boicote tem aumentado constantemente. A porta-voz Nancy Pelosi, da Califórnia, pediu este ano ao presidente que impedisse a participação de uma delegação dos EUA, embora ela tenha dito que os atletas deveriam poder competir. O senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, pediu na quinta-feira um boicote total aos Jogos de Pequim.

O secretário de Estado, Antony J. Blinken, disse ao The New York Times na semana passada que os Estados Unidos estavam discutindo com aliados “como estão pensando sobre a participação” nas Olimpíadas. “É uma conversa ativa”, disse ele. Os governos do Canadá e da Europa também enfrentaram pressões para boicotar os Jogos.

Em reunião virtual, Biden e Xi Jinping conversam sobre Taiwan

Biden e Xi Jinping participam de reunião virtual (Alex Wong / Equipe/Getty Images)

 

Pouco impacto

O Comitê Olímpico e Paraolímpico dos EUA, que precisaria assinar qualquer boicote total, deixou claro que não apoia um boicote que impediria os atletas americanos de competir em Pequim.

— Foi demonstrado que eles impactam negativamente os atletas, embora não abordem com eficácia as questões globais — disse Kate Hartman, porta-voz do comitê, sobre os boicotes. — Acreditamos que o curso de ação mais eficaz é os governos do mundo e a China se engajarem diretamente nas questões de direitos humanos e geopolíticas.

Ela não respondeu a uma pergunta sobre qual a forma de engajamento que o comitê prefere.

Biden e Xi não discutiram as Olimpíadas de Pequim quando se encontraram na segunda-feira, disse Jen Psaki, a secretária de imprensa da Casa Branca, na quinta-feira.

Mas ela reconheceu que “temos preocupação”, observando os abusos aos direitos humanos.

A Psaki não respondeu a um e-mail perguntando se o presidente havia tomado alguma decisão sobre os Jogos.

A última vez que os Estados Unidos boicotaram totalmente as Olimpíadas foi em 1980, quando o presidente Jimmy Carter impediu que os atletas participassem do evento em protesto à presença militar da União Soviética no Afeganistão.

A ação é amplamente considerada como de poucos resultados tangíveis, ao mesmo tempo que proporcionou à Rússia muitos pontos de discussão.

— Foi visto como uma vitória da propaganda para os soviéticos na época — disse Mégret. — Isso foi visto principalmente como uma punição para os atletas dos EUA e não teve realmente nenhum efeito na União Soviética.

O senador Mitt Romney, republicano de Utah, ecoou esse sentimento este ano. Ele, que comandou o comitê que organizou os Jogos de Salt Lake City em 2002, escreveu um editorial opinativo no New York Times pedindo um boicote econômico e diplomático às Olimpíadas de 2022, em vez de impedir os atletas de competir.

Limitar o boicote a funcionários do governo pode ser uma forma de enviar uma mensagem aos líderes do país anfitrião, ao mesmo tempo que permite aos atletas competir e protestar contra a opressão no cenário global, disseram historiadores.

Depois que a Rússia aprovou legislação anti-LGBTQ, em 2013, o presidente Barack Obama incluiu três atletas gays em uma delegação dos EUA para os Jogos Olímpicos de Inverno em Sochi.

Uma das cenas mais famosas da história olímpica foi em 1968, quando os velocistas John Carlos e Tommie Smith ergueram os punhos em um símbolo do poder negro.

— Os regimes têm uma história de tratar seus anfitriões das Olimpíadas com um selo de aprovação internacional por tudo o que estão fazendo — disse John Soares, professor de história da Notre Dame que escreveu sobre as Olimpíadas. — Os críticos do histórico de direitos humanos de um regime ou outros aspectos de sua política dizem que não se deve fornecer esse selo de aprovação.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados