O novo esquema de vistos da Grã-Bretanha para ‘indivíduos de alto potencial’ é mais um lembrete de que as fronteiras só existem para os pobres
Vinte e quatro das universidades listadas estão na América do Norte e incluem Yale, Harvard e MIT. Fotografia: Elise Amendola/AP
Você já esperou que um dia um órgão do governo desenvolvesse uma maneira de medir sua autoestima e quantificar seu potencial de uma vez por todas? Bem, você está com sorte!
O Reino Unido lançou recentemente um visto de “Indivíduo de Alto Potencial” (HPI) destinado a atrair os “mais brilhantes e melhores” de todo o mundo para suas costas encharcadas. Se você se qualificar para o esquema, será bem-vindo no país por pelo menos dois anos, mesmo que não tenha uma oferta de emprego.
Então, quem conta como o mais brilhante e melhor? De acordo com o governo britânico, um HPI é alguém que se formou em uma das 50 melhores universidades fora do Reino Unido nos últimos cinco anos. Você pode ver a lista das 37 universidades elegíveis aqui . Vinte e quatro das universidades listadas estão na América do Norte e incluem instituições como Yale, Harvard e MIT. Nenhuma das universidades elegíveis está na África, Índia ou América Latina. Parece que oficialmente não há pessoas brilhantes em nenhum desses lugares, então!
Deve-se notar que você não precisa se formar em nenhuma dessas instituições com louvor. Então, alguém que se sai bem em Yale ainda tem preferência sobre alguém que se forma como o melhor da turma em uma universidade que não está na lista.
Peço desculpas a todos que sobreviveram em Yale, mas nem é preciso dizer que seu potencial natural não é medido pela universidade que você frequentou. Na verdade, onde você foi para a faculdade muitas vezes é mais um reflexo de seu status socioeconômico do que de sua inteligência inerente. Nos EUA, a maioria das instituições de ensino superior dá preferência aos “legados”: alunos com conexões familiares. Em Harvard, por exemplo, a taxa de aceitação para alunos legados é de cerca de 33%, em comparação com uma taxa geral de aceitação inferior a 6%.
Ter um membro da família na lista de ex-alunos está longe de ser o único caminho para levar seus filhos a uma instituição de elite. Você também pode fazer o papai doar grandes somas de dinheiro para a escola. Embora ninguém saiba exatamente como Jared Kushner entrou em Harvard – talvez tenha sido seu carisma natural – pode ter algo a ver com seu pai prometendo US $ 2,5 milhões (£ 1,9 milhão) para a universidade pouco antes de ser aceito. Certamente não parece ter nada a ver com seus resultados medíocres nos testes.
Embora julgar o potencial de alguém pela escola que frequentou seja claramente elitista e impreciso, também é extremamente adequado para um país que é amplamente governado por pessoas que foram para Eton e depois para Oxbridge. Enquanto muitas pessoas no topo adoram pregar sobre “meritocracia”, a verdade é que onde você acaba na vida muitas vezes tem menos a ver com seus talentos naturais do que com o status econômico em que você nasceu. A mobilidade social nos países mais ricos do mundo estagnou desde a década de 1990 e tornou-se cada vez mais difícil subir na escala socioeconômica.
Enquanto o Reino Unido está lançando um tapete vermelho para graduados de Harvard (onde um diploma de graduação custa cerca de US $ 200.000), a maioria dos outros candidatos a emprego precisa navegar em um sistema complexo baseado em pontos e coletar 70 pontos apenas para poder se inscrever para trabalhar no Reino Unido. E não é fácil: um doutorado em um assunto relevante para o seu trabalho te dá apenas 10 pontos, por exemplo. Uma oferta de trabalho de um patrocinador aprovado lhe dá 20 pontos.
E se você for o tipo de imigrante “errado”? Se por acaso você fugiu de uma zona de guerra e está tentando criar uma vida melhor no Reino Unido? Certamente não há tapete vermelho para você. Em vez disso, o governo do Reino Unido anunciou recentemente um plano para deportar requerentes de asilo para Ruanda . Quem não quiser ir para Ruanda consegue uma viagem de volta à zona de conflito de onde escaparam .
“Potencial” de repente se torna irrelevante para o governo em tais situações. Alguns anos atrás eles tentaram deportar um estudante com vaga em Oxford por causa da incerteza sobre seu status de imigração . Seu potencial não era tão importante quanto onde ele nasceu.
O Reino Unido defendeu suas políticas de asilo desumanas falando sobre a importância de fronteiras fortes. A maioria das fronteiras está cheia de brechas, no entanto. A residência e a cidadania de muitos países muitas vezes podem ser compradas se você investir dinheiro suficiente; veja, por exemplo, os bilionários que compram a cidadania da Nova Zelândia como seguro contra o apocalipse. A cidadania foi completamente mercantilizada. Mesmo que você não seja um bilionário, as fronteiras são muito mais fáceis de atravessar quando você tem um conjunto caro de qualificações.
O novo programa HPI do Reino Unido é mais um lembrete de que as fronteiras só existem para os pobres.
Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”
Vista aérea de Tóquio Getty Images
Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.
A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.
A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.
Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.
Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.
A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.
Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.
No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.
O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.
“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.
“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.
Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.
Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.
Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.
Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra
Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano Reuters
Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.
Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.
Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.
País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando
Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder
Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.
A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.
Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.
Como funcionam as eleições?
O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.
Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.
Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.
O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.
Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.
O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.
A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.
O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.
Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham
Quem é Keir Starmer?
O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.
Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.
Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble
Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.
O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.
Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.
Quando saíram os resultados?
Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.
Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.
Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.
Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.
De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.
