Mundo

Enfrentando a tempestade global: por que a neutralidade não é uma opção para os palestinos

16 de março de 2022

Por

Redação

[Jaafar Ashtiyeh/AFP via Getty Images]

Um novo jogo geopolítico global está em formação, e o Oriente Médio, como muitas vezes acontece, será diretamente impactado por ele em termos de possíveis novas alianças e paradigmas de poder resultantes. Embora seja muito cedo para avaliar plenamente o impacto da guerra Rússia-Ucrânia em curso na região, é óbvio que alguns países estão colocados em posições relativamente confortáveis em termos de alavancar suas economias fortes, localização estratégica e influência política. Outros, especialmente atores não estatais, como os palestinos, estão em uma posição nada invejável.

Apesar dos repetidos apelos à Autoridade Palestina pela Administração Biden dos EUA e alguns países da UE para condenar a Rússia após sua intervenção militar na Ucrânia em 24 de fevereiro, a AP se absteve de fazê-lo. O analista Hani Al-Masri foi citado no Axios dizendo que a liderança palestina entende que condenar a Rússia “significa que os palestinos perderiam um grande aliado e defensor de suas posições políticas”. De fato, juntar-se ao coro ocidental anti-Rússia isolaria ainda mais uma Palestina já isolada, desesperada por aliados capazes de equilibrar a agenda pró-Israel em instituições internacionais controladas pelos EUA, como o Conselho de Segurança da ONU.

Após o colapso da União Soviética e o desmantelamento de seu Bloco Oriental no final da década de 1980, a Rússia foi autorizada a desempenhar um papel, ainda que menor, na agenda política dos EUA na Palestina e em Israel. Participou, como co-patrocinador, nas conversações de paz de Madrid em 1991 e nos acordos de Oslo de 1993. Desde então, um representante russo participou de todos os grandes acordos relacionados ao ‘processo de paz’, na medida em que a Rússia foi uma das principais partes do chamado Quarteto do Oriente Médio que, em 2016, supostamente tentou negociar um avanço político entre o governo israelense e a liderança palestina.

Apesar da presença permanente da Rússia na mesa política Palestina-Israel, Moscou tem desempenhado uma posição subordinada. Foi Washington que determinou em grande parte o momento, a hora, o local e até os resultados das “conversações de paz”. Considerando o forte apoio de Washington a Tel Aviv, os palestinos permaneceram ocupados e oprimidos, enquanto os empreendimentos coloniais de Israel cresceram exponencialmente em termos de tamanho, população e poder econômico.

Os palestinos, no entanto, continuaram a ver Moscou como aliada. Dentro do extinto Quarteto – que, além da Rússia, inclui os EUA, a União Europeia e as Nações Unidas – a Rússia é a única parte que, do ponto de vista palestino, era confiável. No entanto, considerando a quase completa hegemonia dos EUA na tomada de decisões internacionais, por meio de seus vetos na ONU, financiamento maciço das forças armadas israelenses e pressão implacável sobre os palestinos, o papel da Rússia se mostrou, em última análise, imaterial, se não simbólico.

Houve exceções a essa regra. Nos últimos anos, a Rússia tentou desafiar seu papel tradicional no processo de paz como ator político coadjuvante, oferecendo a mediação não apenas entre Israel e a AP, mas também entre grupos políticos palestinos, Hamas e Fatah. Usando o espaço político que se apresentou após o corte de fundos do governo Trump para a Autoridade Palestina em fevereiro de 2019, Moscou se aproximou ainda mais da liderança palestina.

Uma posição russa mais independente na Palestina e em Israel vem tomando forma há anos. Em fevereiro de 2017, por exemplo, a Rússia sediou uma conferência nacional de diálogo entre rivais palestinos. Embora a conferência de Moscou não tenha levado a nada substancial, ela permitiu que a Rússia desafiasse sua antiga posição na Palestina, e os EUA proclamaram o papel de ‘intermediário honesto da paz’.

Desconfiado da violação da Rússia em seu território político no Oriente Médio, o presidente dos EUA, Joe Biden, foi rápido em restaurar o financiamento de seu governo à AP em abril de 2021. O presidente americano, no entanto, não reverteu algumas das principais concessões dos EUA a Israel feitas por a administração Trump, incluindo o reconhecimento de Jerusalém, contrariamente ao direito internacional, como capital de Israel. Além disso, sob pressão israelense, os EUA ainda precisam restaurar seu consulado em Jerusalém Oriental, que foi fechado por Trump em 2019. O consulado serviu como missão diplomática de Washington na Palestina.

A importância de Washington para os palestinos, no momento, limita-se ao apoio financeiro. Simultaneamente, os EUA continuam a desempenhar o papel de principal benfeitor de Israel financeira, militar, política e diplomaticamente.

Embora grupos palestinos, sejam islâmicos ou socialistas, tenham repetidamente pedido à AP que se liberte de sua dependência quase total de Washington, a liderança palestina recusou. Para a Autoridade Palestina, desafiar os EUA na atual ordem geopolítica é uma forma de suicídio político.

Mas o Oriente Médio vem mudando rapidamente. O desinvestimento político dos EUA na região nos últimos anos permitiu que outros atores políticos, como China e Rússia, mergulhassem lentamente como alternativas e parceiros políticos, militares e econômicos.

A influência russa e chinesa agora pode ser sentida em todo o Oriente Médio. No entanto, seu impacto sobre os equilíbrios de poder na questão Palestina-Israel, em particular, permanece em grande parte mínimo. Apesar de seu ‘pivô estratégico para a Ásia’ em 2012, Washington permaneceu entrincheirado atrás de Israel, porque o apoio americano a Israel não é mais uma questão de prioridades de política externa, mas uma questão interna americana envolvendo ambas as partes, poderosos lobby pró-Israel e grupos de pressão, e um enorme eleitorado cristão de direita em todos os EUA.

Os palestinos – pessoas, lideranças e partidos políticos – têm pouca confiança ou fé em Washington. De fato, grande parte da discórdia política entre os palestinos está diretamente ligada a essa questão. Infelizmente, sair do campo dos EUA requer uma forte vontade política que a AP não possui.

Desde a ascensão dos EUA como a única superpotência do mundo há mais de três décadas, a liderança palestina se reorientou inteiramente para fazer parte da ‘nova ordem mundial’. O povo palestino, no entanto, ganhou pouco com a escolha estratégica de sua liderança. Ao contrário, desde então a causa palestina sofreu inúmeras perdas – faccionalismo e desunião em casa, e uma visão política regional e internacional confusa, assim a hemorragia dos aliados históricos da Palestina, incluindo muitos países africanos, asiáticos e sul-americanos.

A guerra Rússia-Ucrânia, no entanto, está colocando os palestinos diante de um de seus maiores desafios de política externa desde o colapso da União Soviética. Para os palestinos, a neutralidade não é uma opção, pois esta é um privilégio que só pode ser obtido por aqueles que podem navegar na polarização global usando sua própria influência política. A liderança palestina, graças às suas escolhas egoístas e à falta de uma estratégia coletiva, não tem essa influência.

O bom senso dita que os palestinos devem desenvolver uma frente unificada para lidar com as grandes mudanças em curso no mundo, mudanças que eventualmente produzirão toda uma nova realidade geopolítica.

Os palestinos não podem se dar ao luxo de ficar de lado e fingir que serão magicamente capazes de resistir à tempestade.

MeMo

A seguir

Putin: surgimento de tropas russas perto de Kiev não tem nada a ver com intenção de ocupar Ucrânia

Não perca

Egito limita preços não subsidiados do pão

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

4 de julho de 2024

Por

Redação

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

4 de julho de 2024

Por

Redação

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

4 de julho de 2024

Por

Redação

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo