Conecte Conosco

Mundo

É resistente à vacina? O que os cientistas sabem da nova variante de Covid

Principais perguntas respondidas sobre a variante do coronavírus detectada na África do Sul

Fotografia: Frank Augstein / AP

Um assistente de laboratório usa uma pipeta para preparar o RNA do coronavírus para sequenciamento no Instituto Wellcome Sanger.

Quando a nova variante foi detectada pela primeira vez?

A variante B.1.1.529 foi identificada na terça-feira e destacada como preocupante devido ao alto número de mutações, que podem levá-la a fugir da imunidade. Também foi relacionado a um aumento no número de casos na província de Gauteng, na África do Sul, uma área urbana que contém Pretória e Joanesburgo, nas últimas duas semanas. Esses dois fatores o colocaram rapidamente no radar de monitores internacionais, com o consultor médico chefe da Agência de Saúde e Segurança do Reino Unido descrevendo a variante na sexta-feira como a ” mais preocupante que já vimos “.

De onde veio isso?

Embora inicialmente ligada a Gauteng, a variante não se originou necessariamente lá. A primeira amostra mostrando a variante foi coletada em Botswana em 11 de novembro. Os cientistas dizem que a constelação incomum de mutações sugere que ela pode ter surgido durante uma infecção crônica de uma pessoa imunocomprometida, como um paciente com HIV / Aids não tratado.

Por que os cientistas estão preocupados com isso?

A variante tem mais de 30 mutações em sua proteína de pico – a chave usada pelo vírus para desbloquear as células do nosso corpo – mais do que o dobro do número transportado pela Delta . Essa mudança dramática levantou preocupações de que os anticorpos de infecções anteriores ou vacinação podem não ser mais compatíveis. Com base puramente no conhecimento da lista de mutações, os cientistas prevêem que o vírus terá maior probabilidade de infectar – ou reinfectar – pessoas que têm imunidade a variantes anteriores.

É mais transmissível?

Isso ainda não está claro, mas o quadro emergente é preocupante. Houve um aumento repentino de casos na África do Sul, de 273 casos em 16 de novembro para mais de 1.200 no início desta semana. Mais de 80% destes eram da província de Gauteng e análises preliminares sugerem que a variante se tornou rapidamente a cepa dominante. O valor R, que indica a rapidez com que uma epidemia está crescendo, é estimado em 1,47 para a África do Sul como um todo, mas 1,93 em Gauteng. Há uma chance de que este seja um blip estatístico relacionado a um evento de superespalhador, mas os dados já acionaram medidas de precaução bastante preocupantes.

As vacinas existentes funcionarão contra isso?

Os cientistas estão preocupados com o número de mutações e com o fato de algumas delas já terem sido associadas a uma capacidade de escapar da proteção imunológica existente. Essas são previsões teóricas, no entanto, e estudos estão sendo realizados rapidamente para testar a eficácia com que os anticorpos neutralizam a nova variante. Os dados do mundo real sobre as taxas de reinfecção também darão uma indicação mais clara sobre a extensão de qualquer alteração na imunidade.

Os cientistas não esperam que a variante seja totalmente irreconhecível para os anticorpos existentes, apenas que as vacinas atuais podem dar menos proteção. Portanto, um objetivo crucial continua sendo aumentar as taxas de vacinação, incluindo terceiras doses para grupos de risco.

E quanto aos medicamentos existentes?

Os cientistas esperam que os medicamentos antivirais recentemente aprovados, como a pílula da Merck , funcionem com a mesma eficácia contra a nova variante, porque esses medicamentos não têm como alvo a proteína do pico – eles atuam impedindo a replicação do vírus. No entanto, há um risco maior de que os anticorpos monocolonais , como o tratamento do Regeneron, falhem ou falhem parcialmente, porque têm como alvo partes do vírus que terão sofrido mutação.

A variante causará Covid mais grave?

Ainda não há informações sobre se a variante leva a uma mudança nos sintomas ou na gravidade de Covid – isso é algo que os cientistas sul-africanos estarão monitorando de perto. Uma vez que existe um intervalo entre as infecções e as doenças mais graves, demorará várias semanas até que quaisquer dados claros estejam disponíveis. Neste estágio, os cientistas dizem que não há razão forte para suspeitar que a última variante será pior ou mais branda.

As vacinas podem ser ajustadas e quanto tempo isso pode levar?

Sim, as equipes responsáveis ​​pelas vacinas já estão trabalhando na atualização das vacinas com a nova proteína spike para se preparar para uma eventualidade em que uma nova versão possa ser necessária.

Muito do trabalho de preparação para tal atualização ocorreu quando as variantes Beta e Delta surgiram – embora nesses casos as vacinas existentes tenham se mantido bem. Isso significa que as equipes de pesquisa já estavam preparadas para criar novas versões de vacinas e discutiram com os reguladores quais testes adicionais seriam necessários. No entanto, ainda pode levar de quatro a seis meses para que as vacinas atualizadas, se necessárias, estejam amplamente disponíveis.

Qual é a probabilidade de se espalhar pelo mundo?

Até agora, a maioria dos casos confirmados ocorreu na África do Sul, com um punhado em Botsuana e Hong Kong. Um outro caso foi detectado na noite de quinta-feira em Israel – um indivíduo que havia retornado do Malauí – e dois outros casos são suspeitos no país. Na sexta-feira, a Bélgica confirmou ter detectado um caso em alguém que viajou para o Egito e a Turquia.

No entanto, dado que há transmissão na comunidade na África Austral, se houver uma vantagem de transmissibilidade, a nova variante provavelmente já se espalhou sem ser detectada para outros países.

Experiências anteriores mostram que proibições de viagens tendem a ganhar tempo, mas, a não ser por uma abordagem de Covid zero com bloqueios rígidos, essas medidas dificilmente impedirão a disseminação de uma nova variante por completo.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados