A sexta falha este ano ocorre em um cenário de pressões financeiras e regulatórias sobre a empresa
A equipe de engenharia do Twitter foi substancialmente reduzida desde que Elon Musk comprou a empresa. Fotografia: Jeff Chiu/AP
Na segunda-feira, o Twitter quebrou pela sexta vez este ano. Clicar em qualquer link na rede social resultava em uma mensagem de erro, enquanto a tentativa de postar uma nova imagem resultava em nada além de uma grande caixa em branco onde deveria estar a imagem.
Ao contrário das últimas quatro interrupções – três em fevereiro e outra já em março – o site não ficou totalmente indisponível, dando aos usuários do Twitter a oportunidade de se envolver em sua atividade favorita: discutir a destruição contínua do Twitter ao vivo no site. (A sexta interrupção deste ano, em janeiro, afetou apenas os usuários do Android.) Os trending topics do site foram prontamente preenchidos com várias frases relacionadas à interrupção, enquanto os usuários especulavam que as próprias demandas de Elon Musk haviam causado a falha.
A mensagem de erro se referia à API do Twitter, serviço que permite que outros programas interajam com o site. Em janeiro, a empresa havia, sem aviso prévio, banido aplicativos de terceiros de usar a API, tornando-os inoperantes da noite para o dia. A mensagem de erro sugeria que o Twitter continuou mexendo no recurso e acidentalmente baniu seus próprios aplicativos no processo.
“Uma pequena mudança na API teve grandes ramificações”, confirmou Musk mais tarde naquele dia , chamando o código do site de “extremamente frágil sem um bom motivo”. Consertar os problemas, acrescentou, “precisaria, em última instância, de uma reescrita completa”.
Apenas um único engenheiro de confiabilidade foi alocado para um projeto para criar uma versão paga da API, de acordo com um relatório do boletim Platformer , e esse engenheiro fez uma alteração equivocada na versão ativa do site sem perceber as ramificações.
Erros acontecem, e o Twitter não é o único a ser derrubado do ar por um único engenheiro: em 2021, os serviços do Facebook ficaram fora do ar por quase seis horas depois que a empresa se excluiu acidentalmente da “lista telefônica” da internet. Mas a regularidade das interrupções no Twitter, que parece estar piorando com o tempo, deixou alguns se perguntando se os erros ocasionais estão se somando a um problema mais sistêmico.
Steven Murdoch, professor de engenharia de segurança na University College London, disse que reduções substanciais na equipe de engenharia do Twitter significam menos pessoas para monitorar sistemas e detectar pequenos problemas antes que eles se tornem maiores.
“O resultado é que, eventualmente, ocorrem problemas suficientemente sérios para serem notados por grande parte da base de usuários do Twitter”, disse ele. “Foi sugerido que reescrever o código do Twitter poderia ajudar a evitar tais problemas, mas esta é uma estratégia de alto risco. Isso resultaria na divisão da já reduzida equipe de engenharia entre manter o código antigo e fazer a nova versão.”
Pressionar por tal reescrita já foi a causa da queda de Musk uma vez antes. No início dos anos 2000, depois que sua empresa, a X.com, se fundiu com os criadores do PayPal, Musk, como executivo-chefe, liderou um projeto para fundir os back-ends das duas empresas, que haviam sido construídos em sistemas incompatíveis. A reescrita se transformou em “uma guerra santa”, de acordo com um perfil de 2007 de seu tempo no PayPal, e apenas seis meses após a fusão, Musk foi demitido do cargo de executivo-chefe durante a lua de mel.
No Twitter, uma reescrita também terá que competir com outras demandas de tempo da empresa. Na terça-feira, o Financial Times informou que a UE exigiu que Musk contratasse mais especialistas em moderação para cumprir o novo regime do bloco de regulamentação de plataformas de mídia social , enquanto a Comissão Federal de Comércio dos EUA está investigando a empresa em meio a preocupações de que a capacidade do Twitter de proteger os usuários poderia ter sido afetado por redundâncias. Desde que Musk concluiu a aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões (£ 37 bilhões) em outubro do ano passado, a força de trabalho foi reduzida de 7.500 funcionários para cerca de 2.000.
Na terça-feira, Musk pediu desculpas a um funcionário do Twitter depois de se envolver em uma briga com ele sobre se ele ainda trabalhava na empresa ou não . A troca incluiu Musk referindo-se à deficiência de Haraldur Thorleifsson como uma “desculpa” para seu desempenho no trabalho. Musk, que mais tarde se desculpou com Thorleifsson por um “mal-entendido” que levou a seus tuítes, disse que Thorleifsson estava considerando permanecer na empresa.
Medidas de corte de custos sob as quais o Twitter parou de pagar contas de escritórios, suprimentos de zeladoria e até hospedagem na web estão começando a sofrer resistência. A empresa recuou de um confronto contundente com a Amazon Web Services enquanto tentava negociar um desconto em sua computação em nuvem, de acordo com o site de notícias The Information, enquanto um impasse semelhante com a Salesforce viu sua plataforma de comunicações Slack totalmente desativada em um fim de semana de fevereiro. , deixando os funcionários incapazes de colaborar.
Os problemas de engenharia do Twitter estão ocorrendo em um cenário de pressão financeira contra a empresa, que assumiu uma dívida de US$ 13 bilhões como parte do pacote de financiamento de Musk para a aquisição. Essa dívida exige pagamentos de juros trimestrais de cerca de US$ 300 milhões.
Musk fez o primeiro pagamento em janeiro, mas analistas alertaram que o negócio, que foi deficitário durante a maior parte de sua existência antes da aquisição, deve passar por uma reviravolta para fazer esses pagamentos de forma consistente. O chefe da Tesla disse esta semana que o Twitter tinha uma “tiro” de fluxo de caixa positivo no próximo trimestre financeiro, referindo-se a uma das métricas financeiras que podem ser usadas para indicar se uma empresa pode cumprir seus pagamentos de dívida. Mas a que custo? O Twitter tem uma “tentativa” de ser financeiramente sustentável devido a cortes que parecem estar afetando a confiabilidade do site, além de alarmar os reguladores.
De acordo com o último conjunto de resultados trimestrais do Twitter como uma empresa listada, publicado em 2022, o Twitter gerou fluxo de caixa livre negativo (gastando mais dinheiro para administrar o negócio do que recebe) de quase US$ 124 milhões.
Musk também reiterou seus planos de introduzir pagamentos no Twitter e disse que prevê que os usuários possam eventualmente enviar dinheiro uns aos outros com um clique.
“Acho que é possível se tornar a maior instituição financeira do mundo”, disse ele.
No entanto, a publicidade é a maior fonte de receita do Twitter, respondendo pela maior parte de seu faturamento de US$ 5,1 bilhões em 2021, e Musk admitiu logo após a aquisição de US$ 44 bilhões em outubro do ano passado que houve uma queda “maciça” na receita de publicidade. Em janeiro, foi relatado que a receita diária do Twitter caiu 40% em comparação com o ano anterior.
Farhad Divecha, diretor-gerente da agência de marketing digital do Reino Unido Accuracast, disse: “A confiança é um fator importante no momento, e essas interrupções não incutem muita confiança na capacidade do Twitter de atender nossos clientes no nível em que nós ou as marcas que representam se sentem à vontade para colocar dinheiro no serviço.”
As quebras de sites adicionam outra complicação ao esforço de Musk de colocar o Twitter em uma base sustentável.
Termo descreve a “deterioração mental” causada por consumir grandes quantidades de conteúdo de baixo valor, como memes e vídeos sem sentido
“Brainrot” pode afetar negativamente as habilidades cognitivas das pessoas Unsplash/Taylor Deas-Melesh
Se você leu meu texto sobre a slopficação da internet, talvez agora você fique um pouco mais assustado. Senta que lá vem a história…
A internet está cada vez mais maluca. Na verdade, não a internet, porque ela sempre foi. Mas, a cada dia que passa, eu me surpreendo com o que as pessoas andam fazendo online, principalmente os jovens.
Se você é millennial, como eu, e tinha uma certa esperança que a próxima geração seria melhor e daria conta de um monte de coisas que não conseguimos, bem… nascer e crescer imerso em redes sociais parece que não está fazendo muito bem, pelo menos na construção de gosto e o que se escolhe consumir online.
Entender minimamente a GenZ (Geração Z) e a Geração Alpha tem consumido boa parte do tempo das minhas pesquisas online. Sacar os movimentos e tentar entrar na cabeça dos jovens é interessante e surpreendente, já que os valores e gostos são completamente diferentes. E olha que pra muita coisa eu sou mais Z que Y.
Mas vamos para o que interessa. Você já ouviu ou viu, em algum lugar, termos como:
Skibidi Toilet
Level Five Gyat
Rizz
Fanum Tax
Only in Ohio
Sigma Looksmaxxing
Grimace Shake
Parece erro, palavras sem sentido, mas eles têm aparecido com frequência em uma série de conteúdos virais, mais especificamente memes, e que têm sido atribuídos ao tal do “brainrot”. Se você perguntar para o Google Tradutor, não vai conseguir nada. Já para o ChatGPT, ele traz uma luz. Olha só:
ChatGPT oferece definição de termos que têm sido atribuídos ao “brainrot” / Reprodução/ChatGPT
Acho que, com isso, você já consegue ir sacando o que é “brainrot”. Apesar desse termo ser antigo (usado desde 2004), é agora que ele está bombando em redes sociais muito usadas por jovens da GenZ, como o TikTok.
E não é pouco dizer que esses jovens internautas estão obcecados com a tal “brain rot” ou “brainrot”. Tanto que a própria viralização do termo explica muito o que estamos vivendo nos tempos atuais: “doomscrolling“, essa rolagem infinita nos nossos feeds, e também nosso estado online crônico.
Traduzido por “podridão cerebral”, “apodrecimento do cérebro” ou até “cérebro apodrecido”, o termo, ou condição, descreve a “deterioração mental” causada por consumir grandes quantidades de conteúdo de baixo valor, como memes e vídeos sem sentido, que podem afetar negativamente as habilidades cognitivas e a capacidade de pensar criticamente.
Longe de ser um termo médico ou científico, é simplesmente um efeito colateral do nosso comportamento online, principalmente em redes sociais, frequentemente motivado por um desejo compulsivo de se manter atualizado, principalmente com eventos negativos, mesmo quando isso pode ser emocionalmente desgastante ou prejudicial para a saúde mental.
Basicamente, estamos gastando mais tempo e literalmente nos entregando e absorvendo grandes quantidades de informações irrelevantes e de baixa qualidade.
Sem entrar nas questões neurodegenerativas, não precisamos de muito para entendermos que, ao consumirmos conteúdos piores, ficaremos piores. Ou seja, nossos cérebros vão trabalhar com o que recebem. Se consumimos porcarias, vamos pensar em porcarias. Simples assim.
E tem muita gente online falando que já está com “brainrot” só de ter recebido ou passado por certos conteúdos, justamente porque estão muitos expostos a eles. E assim como os “slops” causam uma certa confusão mental, os conteúdos associados ao brainrot também, desassociando imagens ou conceitos de seus contextos reais.
Um exemplo é a imagem de um soldado da Segunda Guerra Mundial com um olhar atordoado, que faz parte da pintura de Tom Lea “That 2,000 Yard Stare“, que é usado em muitos conteúdos meméticos, e que TikTokers dizem ser brainrot.
Popularização e perigos
Fazendo uma pesquisa rápida no Google Trends, percebemos que tivemos uma procura maior do termo em 2005 e 2010, mas, a partir da segunda metade de 2023 até agora, o termo explodiu. E é interessante notar que esses picos estão muito associados à cultura gamer e a jogos que contribuíram com seu uso ao longo da década de 2010.
Inclusive, “brainrot” é uma doença que os jogadores podem contrair no jogo de “2011 The Elder Scrolls V: Skyrim“. Em 2007, ano que muita gente considera o surgimento do termo, ele aparece em posts no X, nos quais os usuários descreviam reality shows de namoro, videogames e certos comportamentos, como brainrot.
Um artigo recente do NYT, Jessica Roy relata como alguns usuários do TikTok até começaram a criar paródias de pessoas que parecem “ter” essa condição, ajudando, assim, na popularização, ridicularização e adoção do termo. E, apesar de não ser um elogio falar que alguém tem brainrot, algumas pessoas demonstram um leve orgulho ao admitir a condição.
Em um quiz recente do BuzzFeed, dava até pra saber se “o seu cérebro está 1000% cozido”. Outra leva de vídeos fala que quanto mais gírias da internet uma pessoa usa, mais brainrot ela tem.
E apesar do humor que tudo isso traz, existe um lado bem ruim. Sabe quando a gente fica obcecado por algo e vê aquilo em todo lugar, ou quando gostamos tanto de um personagem ou uma celebridade e começamos a ficar parecidos com elas? Bem, consumir conteúdos de baixa qualidade pode nos deixar menos preparados a certaz situações e “menos inteligentes”, como colocam os jovens com brainrot. Muitos compartilham nas redes seu medo de ficaram “burros”.
Esse medo de ficarmos piores cognitivamente é real, porque somos o que comemos e consumimos. A “Geração Touch” e as “crianças de iPad” certamente carregam consequências disso, tanto pela tela e o aumento de miopia, muita quantidade de luz azul, que traz alterações no sono, e por aí vai, até o que é visto, assistido e lido.
Em toda a história da humanidade, acompanhamos as consequências boas e ruins das mais diversas tecnologias que foram sendo introduzidas nas nossas vidas, e se tratando de internet, hoje e sempre, independente da tecnologia em si, sabemos que “gostamos” de certos conteúdos justamente pelo modo como nosso próprio cérebro funciona.
Nem vou entrar nessa discussão, porque isso daria um outro texto, mas, no caso dos memes, eles são divertidos, rola uma conexão emocional positiva com eles, e isso dá uma ajudinha na disponibilidade de dopamina no nosso cérebro. É entretenimento puro e viciante.
Por isso mesmo, existem muitos pesquisadores interessados no assunto, tanto que, nos Estados Unidos, diversas instituições de saúde já estão estudando isso como um distúrbio. No artigo no NYT, é citada a pesquisa do Hospital Infantil de Boston, que chama essa condição de “Uso Problemático de Mídia Interativa”. E ela mostra que, conforme passamos muito tempo online, mudamos nossa percepção do espaço físico para o online, e isso tem consequências.
E a GenAI nessa história?
Brainrot está na moda hoje em dia, assim como a GenAI (inteligência artificial generativa). Mas será que a IA está ajudando a nos levar a um estado de brainrot generalizado?
Se o uso preguiçoso da GenAI pode nos fazer desenvolver menos algumas habilidades ao longo do tempo, não há dúvida. É como foi com a nossa memória, tanto que hoje não guardamos o número do celular de quase ninguém. Claro que nesse cas,o é reversível, podemos treinar e melhorar, graças a neuroplasticidade cerebral.
Mas, assim como a internet está se “slopificando”, ou seja, sendo tomada por conteúdos sem valor sendo gerados sinteticamente, nós também poderemos acabar nos deparando cada vez mais com esse conteúdo, e (por que não?) aumentando o brainrot, assim como nos enganando cada vez mais por conteúdos falsos. As consequências de longo prazo não sabemos, e muito estudo ainda será feito, mas, com certeza, uma coisa pode alimentar a outra.
Deveríamos nos preocupar com o “brainrot”?
Em certo sentido, sim, embora devamos ser cautelosos ao soar o alarme sobre o que impulsiona ou leva ao “brainrot”. É muito fácil referir-se a praticamente qualquer coisa como causadora de “brainrot”, se formos pensar.
A cultura da internet sempre traz questões e termos interessantíssimos que podem nos fazer pensar e desenvolver muitas teorias e conceitos. Brainrot ainda é uma expressão que carece de rigor científico, principalmente para descrever ou quantificar a saúde mental real. Mesmo assim, não significa que devemos ignorar ou minimizar as preocupações que estão no cerne desse termo.
Na plataforma, será possível manter um feed de imagens, utilizar filtros nas fotos tiradas pelo próprio aplicativo, além de manter um fluxo de conexão de amigos
UE abre investigação contra TikTok por possível violação das normas – (crédito: Reprodução/Freepik)
O TikTok está trabalhando em seu próprio Instagram, afirmou o site Android Police na terça-feira, 18. O aplicativo, chamado Whee, tem como objetivo o compartilhamento de fotos com melhores amigos – uma mistura da rede de Mark Zuckerberg com o BeReal, de fotos instantâneas e não editadas. O app, que já pode ser utilizado em alguns países, ainda não chegou ao Brasil.
De acordo com as imagens vistas pelo Android Police, o Whee é um app separado do TikTok, mas também mantido pela ByteDance. Na plataforma, é possível manter um feed de imagens, utilizar filtros nas fotos tiradas pelo próprio aplicativo, além de manter um fluxo de conexão de amigos.
Configurações básicas como curtidas e comentários também estão presentes, em um layout bastante parecido com o do Instagram.
“Capture e compartilhe fotos da vida real que somente seus amigos podem ver, permitindo que você seja mais autêntico”, afirma a descrição do Whee no Google Play, loja de apps do Android. “Whee é o melhor lugar para amigos próximos compartilharem momentos da vida”, completam.
O TikTok e a ByteDance ainda não se pronunciaram oficialmente sobre o aplicativo, mas já é possível encontrar a nova rede social em alguns países em celulares com sistema operacional Android.
Testes começarão nos Estados Unidos e serão feitos, inicialmente, com usuários e criadores selecionados
O YouTube anunciou, nesta segunda-feira (17), que permitirá em breve que os usuários adicionem “notas” que fornecerão contexto sobre alguns de seus vídeos. Os testes fazem parte de um novo recurso que inicialmente será lançado nos Estados Unidos.
A plataforma convidará alguns usuários e criadores de conteúdo, como parte da fase inicial de teste, para escrever notas destinadas a fornecer “contexto relevante, oportuno e fácil de entender” sobre os vídeos.
As notas, por exemplo, poderão esclarecer quando uma música é uma paródia, apontar quando uma nova versão de um produto que está sendo analisado estiver disponível ou informar aos espectadores quando imagens antigas são erroneamente apresentadas como eventos atuais.
A rede social X, antigo Twitter, possui um recurso semelhante chamado Notas da Comunidade, que permite que colaboradores selecionados adicionem contexto às publicações, incluindo tags como “enganoso” e “fora de contexto”.
O recurso de notas no YouTube será, inicialmente, disponibilizado em dispositivos móveis para usuários nos Estados Unidos e em inglês. Nessa fase, avaliadores externos classificarão a utilidade das notas, o que ajudará a treinar os sistemas, antes de um possível lançamento mais amplo, disse o YouTube.
Os espectadores nos EUA começarão a ver notas nos vídeos nas próximas semanas.
