Conecte Conosco

Mundo

‘A Rússia é um dos que desafiam a ordem unipolar’: o porquê da visita de Lavrov à América Latina

Uma delegação da Rússia, encabeçada pelo ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, realizará uma visita ao Brasil, Cuba, Nicarágua e Venezuela de 17 a 21 de abril. A Sputnik consultou alguns especialistas para analisar esta digressão diplomática.

© Sputnik / Serviço de imprensa do Ministério das Relações Exteriores da Rússia

O chanceler russo viajará à região com uma agenda concreta destinada a aumentar a cooperação entre os países envolvidos, com foco na política, comércio e economia, educação, cultura, assuntos humanitários, entre outros domínios.
“Planejamos focar as negociações no fortalecimento do direito internacional do mundo moderno com base na Carta da ONU”, informou o Ministério das Relações Exteriores da Rússia em comunicado.

“Para nós, a América Latina é uma região amistosa, um dos centros de formação de um mundo multipolar, com a qual a Rússia pretende manter um diálogo dinâmico e desenvolver uma cooperação construtiva que não esteja sujeita a nenhum ditame externo”, ressaltou a pasta.

Segundo as palavras do próprio Lavrov, as autoridades russas defendem sistematicamente “o reforço da cooperação russo-latino-americana com base no apoio mútuo, na solidariedade e na consideração dos interesses recíprocos”.
O alto diplomata enfatizou também que Moscou está disposta a intensificar a comunicação a nível de chefes de Estado e de governo, parlamentos, serviços diplomáticos e outras instituições.
Em entrevista com a Sputnik, o cientista político venezuelano Jonathan Benavides, especialista em geopolítica da Rússia, Leste Europeu e Oriente Médio, afirma que a visita do chanceler russo à região corresponde à intenção da Rússia de ir avançando para um mundo multipolar.
Por sua vez, o doutor em estudos políticos pela New School for Social Research de Nova York Amando Basurto indicou que a turnê diplomática russa pela América Latina tem, principalmente, a finalidade de manter e ampliar os laços de cooperação existentes entre Rússia e Cuba, Venezuela, Nicarágua e Brasil, os países que Lavrov visitará.
Por sua vez, o diretor para a América Latina da Academia de Ciências da Rússia, Dmitry Rozental, disse em entrevista que este périplo diplomático russo visa “manter relações construtivas com estes países, demonstrando que nossa presença política na América Latina é de grande importância”.

Brasil, o país-chave

O acadêmico Jonathan Benavides da Universidade Central da Venezuela destaca o Brasil, pois este país – uma das potências regionais – tem uma relação com Moscou distinta em comparação com as outras três nações incluídas na visita.

“O Brasil pode ser colocado em um segundo lote, no qual há um tipo de relações diferentes, porque o Brasil é parte do BRICS junto com a Rússia, China, Índia e África do Sul. Então há um tipo de relação diferente, mais direta em matéria comercial, econômica e de reposicionamento desses países nessa busca de uma ordem que passe do unipolar ao multipolar”, acrescentou.

A esse respeito, Basurto, que também é acadêmico na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), garantiu que o gigante sul-americano poderia se beneficiar bastante da visita do chanceler russo para ampliar os laços econômicos bilaterais.

“O Brasil tem toda a intenção de fazer duas coisas: primeiro, usar o canal do BRICS para manter e aumentar o fluxo econômico entre esses países, incluindo, claro, a Índia e a China; e segundo, o Brasil está se propondo, dentro do próprio BRICS e junto com a China, como um país que pode negociar a paz no conflito [na Ucrânia], então é do interesse do Brasil que a Rússia veja isso. Ou seja, tem maior espaço em termos geoestratégicos. […] O Brasil pode se posicionar de maneira importante”, ponderou.

Um tema que tanto a Rússia como o Brasil mencionaram é a possibilidade de efetuar transações comerciais em moedas que não o dólar americano. No que diz respeito a este tema, Dmitry Rozental sublinhou que, apesar de alguns acordos serem viáveis, mudanças radicais não ocorrerão imediatamente.

“É preciso compreender como funcionará o intercâmbio comercial em moedas nacionais. Precisamos entender como vamos usar uma quantidade tão grande de reais brasileiros que podemos obter, o que faremos com eles, para onde vão depois, embora a ideia em si seja correta, dado que o dólar e a dolarização da economia é uma das formas que tornam possível a política de sanções dos EUA”, afirmou.

Os aliados

Benavides apontou também que a visita de Lavrov a Havana, Caracas e Manágua é lógica, pois esses três países sempre foram aliados políticos de Moscou.

“Venezuela, Cuba e Nicarágua, além de aliados comerciais, são aliados políticos [de Moscou] e são os três países que mantêm o discurso na América Latina do confronto com os Estados Unidos. É claro que veem na Rússia um dos grandes países que desafiam essa ordem unipolar que os EUA têm pretendido desde a década de 90, para uma visão geopolítica mais multipolar”, indicou.

Enquanto isso, Rozental argumentou que a política desses três países não deve ser considerada ou definida como totalmente antiocidental. Ele disse que Cuba e a Venezuela tiveram tentativas de aproximação comercial com os EUA, enquanto no caso da Nicarágua, apesar de seu afastamento político de Washington, seu comércio com o país norte-americano é estreito e estimado em bilhões de dólares.

“Estes três países, em primeiro lugar, estão tentando defender seus próprios interesses nacionais e, muito provavelmente, estão tentando obter algumas vantagens da interação tanto com a Rússia, quanto com os países do Ocidente coletivo”, garantiu.

Ao mesmo tempo, frisou que Cuba, Venezuela e Nicarágua são parceiros tradicionais da Rússia, com os quais Moscou manteve relações estáveis ao longo dos anos 2000.
A viagem dos diplomatas russos à região reafirma o posicionamento da Rússia na América Latina, ressaltou Benavides. “A visita cumpre à letra o roteiro da doutrina de política externa da Rússia, aquela que estabelece relações pragmáticas com o resto do mundo, com o que eles chamam de estrangeiro distante”, concluiu.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados