Conecte Conosco

Mundo

Análise: crise pós-debate de Biden se tornou ameaça genuína à sua candidatura 

Figuras democratas proeminentes começam a furar a barreira e cogitam mudança no indicado à corrida pela Casa Branca

 

Joe Biden e primeira-dama, Jill Biden, acenam ao deixar palco em evento de campanha em Raleigh, na Carolina do Norte
28/06/2024 REUTERS/Elizabeth Frantz

 

O presidente Joe Biden precisa fazer muito mais para acabar com o pânico democrata devido ao seu péssimo desempenho no debate com o ex-presidente Donald Trump, e rápido.

Depois que o deputado texano Lloyd Doggett se tornou na terça-feira (2) o primeiro legislador democrata a romper fileiras e exigir a saída de Biden, figuras importantes do partido agora estão pedindo mais abertura e detalhes sobre a saúde e o estado mental do presidente, à medida que a ansiedade sobre sua campanha de reeleição evolui para um ameaça cada vez mais genuína ao seu controle sobre a nomeação democrata.

Todos os esforços que o presidente e a sua Casa Branca e equipes de campanha fazem para resolver o problema acabam por agravá-lo. Biden, por exemplo, brincou na noite de terça-feira (2) com os doadores dizendo que “quase adormeceu no palco” com Trump depois de duas viagens cansativas à Europa no mês passado. Foi uma maneira estranha de contestar as alegações de que ele não está mais apto para as exigentes funções de seu cargo, pois pede um segundo mandato aos 81 anos.

As consequências do debate criaram outra reviravolta extraordinária numa campanha impressionante com dois presidentes, um que é um criminoso condenado e o outro que já é o mais velho a ocupar o cargo na história. O debate cristalizou muitos receios dos democratas sobre as perspectivas de Biden e resultou em meses de alegações de Trump, 78, de que o seu rival é fraco e mentalmente diminuído.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, amargou na terça-feira um briefing que foi quase tão doloroso de assistir a quanto o próprio debate. Ela disse que embora Biden estivesse resfriado durante o debate, ele não havia tomado remédios, mas agora estava se sentindo melhor. Mas ela se recusou a ir além dos resultados físicos anuais já divulgados por Biden, que o consideraram apto para o serviço em fevereiro. As explicações não explicavam por que Biden hesitava em algumas respostas, às vezes parecia incoerente e ficava boquiaberto enquanto Trump falava durante o debate na CNN.

A equipe de Biden também continua respondendo à pergunta errada.

“O melhor indicador do comportamento futuro é o desempenho passado”, disse Jean-Pierre, sublinhando que o verdadeiro teste às capacidades de Biden foi o seu registo no cargo nos últimos 3 anos e meio.
Mas a questão que realmente se colocou no debate foi se os eleitores conseguem imaginá-lo – no seu estado atual diminuído – capaz de cumprir plenamente outro mandato que terminaria quando ele tivesse 86 anos. Jean-Pierre insistiu que “compreendemos como o povo americano se sente. Nós entendemos, nós entendemos”. Mas o seu briefing criou apenas mais intriga sobre o que realmente acontecia dentro do estreito círculo íntimo do presidente.

Embora as primeiras fissuras comecem a aparecer na barreira democrata em torno do presidente, os apelos públicos para que ele se afaste para que o partido possa escolher outro candidato ainda não estão nem perto da massa crítica. Mas os apelos dos principais democratas por mais explicações do presidente e por energia na sua campanha são agora impossíveis de serem ignorados por Biden e pela sua equipe. E o resultado final do pânico sobre o desempenho de Biden não é agora possível de prever – uma posição extremamente vulnerável para um presidente que procura um segundo mandato.

O senador democrata Peter Welch, de Vermont, disse na terça-feira: “A grande questão nesse debate foi a questão da idade. … O resultado do debate foi que a questão da idade se intensificou”.

“Temos que lidar com isso. Essa é a verdadeira questão, e tenhamos conversas francas sobre isso, porque no final das contas, a questão existencial que o Partido Democrata enfrenta é como podemos evitar que Trump seja presidente – e custe o que custar, cada decisão que cada um de nós toma do Presidente Biden, reduzido a capitão de distrito no lado sul de Chicago, deveria ser visto através das lentes de como proteger melhor a democracia e proteger a América”, disse Welch a Abby Phillip da CNN no “NewsNight”.

Talvez o mais importante seja o fato de a comparação entre o sábio, sóbrio e estadista Biden e o selvagem e sem lei Trump que a campanha do presidente previa há meses ter sido obliterada pela especulação sobre a saúde e a resistência de Biden. Biden precisava de aproveitar o debate para inverter uma corrida que corria o risco de perder, e pode agora ter desperdiçado a sua melhor oportunidade de ultrapassar o ex-presidente.

Biden se sentará para entrevista na ABC

Num novo esforço para acalmar a preocupação pública, Biden concederá uma entrevista a George Stephanopoulos, da ABC News, na sexta-feira (5), no que agora se configura como um teste ainda mais crítico à sua sagacidade do que o debate. E ele se reunirá com governadores democratas em Washington nesta quarta-feira (3), tanto pessoalmente quanto virtualmente, após demandas de contato direto que ressaltaram o fato de que muitos democratas acreditam que o círculo íntimo de Biden tem estado remoto e indiferente às suas preocupações durante um período de meses.

Um desses governadores, Andy Beshear, do Kentucky, disse numa entrevista notavelmente franca à CNN na terça-feira que o debate de Biden foi “áspero” e que, independentemente do que digam as sondagens, isso prejudicará a sua campanha.

“Joe Biden é nosso nomeado e, em última análise, a decisão de continuar ou não recairá sobre ele e sua família”, disse Beshear, que foi mencionado como um potencial candidato substituto se Biden desistir, a Pamela Brown. “Mas não acho que haja nada de errado em pedir ao presidente que fale um pouco mais com o povo americano sobre sua saúde ou sobre o desempenho do debate”.

Ele acrescentou: “É como ver alguém que você não vê há algum tempo e ele parece um pouco estranho, e você pergunta como ele está e depois ouve sua resposta. Isso mostra preocupação por eles, mas também tenta garantir que tudo esteja bem”.

Tal como Beshear, a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, expressou os seus comentários dizendo que Biden é um grande presidente e que Trump representaria uma séria ameaça ao Estado democrático de direito. Mas ela também especulou sobre a saúde do presidente.

“Acho que é uma pergunta legítima dizer: isso é um episódio ou uma condição?” ela perguntou na MSNBC na terça-feira, acrescentando que também era uma pergunta justa a ser feita sobre o presumível candidato republicano.

Joe Biden e Kamala Harris durante convenção do Partido Democrata, na Filadélfia, EUA / 03/02/2023 REUTERS/Elizabeth Frantz

 

Um dia ruim começou logo após o amanhecer

A posição política de Biden deteriorou-se na madrugada de terça-feira, quando o deputado de Illinois Mike Quigley disse a Kasie Hunt da CNN que o presidente precisava entender que sua decisão de permanecer na corrida repercutiria nos próximos anos e que a Câmara e o Senado estavam em estado de espera.

Poucas horas depois, Doggett se tornou o primeiro legislador democrata a pedir que Biden renunciasse à indicação do partido.

“Há um grupo grande e crescente de democratas da Câmara preocupados com a candidatura do presidente”, disse outro legislador democrata da Câmara a Brianna Keilar da CNN, sob condição de anonimato para falar abertamente. “Estamos profundamente preocupados com sua trajetória e sua capacidade de vencer. Queremos dar-lhe espaço para tomar uma decisão [de se afastar], mas seremos cada vez mais expressivos sobre as nossas preocupações se ele não o fizer”.

Entretanto, uma nova sondagem da CNN/SSRS mostrou que três quartos dos americanos acreditam que os democratas teriam mais hipóteses de derrotar Trump com um candidato que não fosse Biden. E mesmo a impopular vice-presidente Kamala Harris saiu-se melhor no confronto com Trump do que o seu chefe.

Outro sinal de perigo para o presidente é que, apesar da sua insistência em permanecer na corrida, alguns democratas começaram a responder a perguntas sobre o que aconteceria se ele deixasse de ser o candidato – apesar dos extraordinários desafios logísticos que implicariam na Convenção Nacional Democrata.

O deputado James Clyburn da Carolina do Sul – um dos apoiadores mais veementes de Biden – disse na MSNBC na terça-feira que ainda queria ver o presidente no topo da chapa. Mas ele também ofereceu apoio à vice-presidente.

“Eu a apoiarei se ele se afastar”, disse Clyburn. “Este grupo não deveria de forma alguma fazer nada para contornar a senhorita Harris.”

Ele acrescentou: “Devemos fazer tudo o que pudermos para apoiá-la, seja em segundo lugar ou no topo da lista”.

A senadora Laphonza Butler também disse que ainda apoia Biden. Mas ela ofereceu um forte apoio ao seu colega californiano.

“Acho que ela fez um trabalho incrível sendo parceira do presidente, liderando o partido e liderando o país, e acho que ela continuará a ser isso”, disse Butler.

Em sua entrevista, Beshear – que, como governadora de um estado majoritariamente republicano, atrairia especulações vice-presidenciais em uma chapa diferente – também elogiou Harris, dizendo que ficou feliz em trabalhar com uma vice-presidente cuja adaptação inicialmente instável ao cargo significa que ela estaria longe de ter certeza de avançar se Biden decidisse abandonar a disputa.

A sondagem CNN/SSRS mostra Harris a uma curta distância de Trump num confronto hipotético – perdendo por 47% a 45%, dentro da margem de erro. Biden caiu 6 pontos percentuais em relação ao ex-presidente.

Mas a vice-presidente garantiu que não houvesse qualquer racha entre ela e Biden durante uma breve entrevista à CBS News.

“Joe Biden é o nosso indicado. Vencemos Trump uma vez e vamos vencê-lo novamente, ponto final”, disse ela, acrescentando: “Estou orgulhosa de ser companheira de chapa de Joe Biden”.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão originalTópicos

 

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados