Conecte Conosco

Mundo

Quando levantarem voo, o que aguarda os F-16 nos céus da Ucrânia?

© Sputnik / Captura de tela

Os caças F-16 fabricados nos EUA poderão fazer em breve sua tão alardeada estreia na Força Aérea ucraniana, mas por quanto tempo sobreviverão?
Os Países Baixos, a Dinamarca e a Noruega se comprometeram a transferir mais de 60 modelos iniciais de caças F-16 para a Ucrânia. As entregas não estão planejadas para antes da primavera (Hemisfério Norte). O porta-voz da Força Aérea ucraniana, Yuri Ignat, esclareceu no final de dezembro que os caças chegariam depois que a infraestrutura e as tripulações estivessem preparadas.
No entanto, Ignat anunciou recentemente que Kiev não tem novas informações sobre o treino de aviadores ucranianos para pilotar F-16, nem sobre a transferência dos caças para a Ucrânia.

Aprimore seu inglês

Segundo a revista norte-americana Newsweek, o primeiro lote de F-16 “muito possivelmente” já foi entregue à Ucrânia, embora os aliados de Kiev não tenham divulgado nada oficialmente.
Daniel Rice, ex-assessor especial do chefe do Estado-Maior das Forças Armadas ucranianas, Valery Zaluzhny, explicou a situação.
“O Ocidente aprendeu a não anunciar a entrega de novos sistemas de armas”, disse o especialista, recordando a entrega secreta dos mísseis de cruzeiro Storm Shadow e SCALP pelo Reino Unido e pela França.
Contudo, essas armas não ajudaram a Ucrânia a alcançar a vitória no campo de batalha. No ano passado, Kiev perdeu Artyomovsk (Bakhmut), Soledar, Maryinka, Opytnoe e vários povoados menores. Kiev relaciona os seus fracassos, em parte, ao poder aéreo russo, que é incomparável.
Os pilotos ucranianos estão agora sendo treinados em vários centros nos países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). O primeiro grupo de seis oficiais da Aeronáutica completou um curso de cinco meses, incluindo treinamento físico, estudo da língua inglesa e domínio de conhecimentos básicos sobre a estrutura e princípios operacionais do caça.
Segundo o Ministério da Defesa britânico, eles já foram para a Dinamarca para treinamento de voo. Outros dez pilotos chegaram ao Reino Unido para substituí-los.
O treinamento está indo lentamente. Em agosto, o presidente ucraniano Vladimir Zelensky disse que tinha o acordo de seus apoiadores ocidentais para iniciar o programa imediatamente, mas dos primeiros 32 pilotos selecionados, apenas oito tinham um domínio decente do inglês e o restante teve que ser enviado para um curso de idioma.

Para ataques de longo alcance

As Forças Armadas ucranianas têm uma razão para querer os F-16 – o caça de quarta geração que mais foi produzido em massa. Mais de 4.600 unidades de diversas modificações foram construídas desde 1978. Elas estão em serviço em 25 países e podem usar quase toda a gama de armas de aviação tática da OTAN.
Os líderes militares ucranianos depositam esperança especial nos mísseis de cruzeiro JASSM (míssil conjunto ar-superfície). A AGM-158 JASSM é uma arma de precisão desenvolvida pela Lockheed Martin e adotada pela Força Aérea dos EUA em 1986. Ela foi projetada para atingir alvos estacionários importantes e altamente protegidos em quaisquer condições climáticas, de dia ou de noite, a distâncias de lançamento além da faixa da defesa aérea inimiga. Seu alcance é de 370 quilômetros, e na versão AGM-158B JASSM-ER pode atingir até 1.000 quilômetros. O míssil está equipado com uma ogiva penetrante unitária pesando 450 kg.
A carcaça do míssil é inteiramente feita de fibra de carbono, reduzindo a visibilidade do radar. Ele pode voar próximo ao solo, abraçando o terreno, durante a maior parte de sua jornada até o alvo.
Esta é uma ameaça significativa, dando a Kiev a capacidade de atacar profundamente o território russo, visando principalmente aeródromos. No entanto, os F-16 também apresentam superioridade aérea com uma ampla gama de mísseis ar-ar, incluindo o AIM-120D, que pode atingir até 160 quilômetros. Esta arma é comparável ao R-77M russo.

Crença em ‘Wunderwaffe’

Implantar o F-16 na Ucrânia é um jogo de alto risco. Se os caças e os pilotos ucranianos tiverem um bom desempenho, Kiev vai procurar assistência adicional do Ocidente.
Mas se os mísseis russos começarem a abater os aviões fabricados nos EUA, poderá ser a gota de água para Washington e o seu complexo militar-industrial. O F-16 é uma mercadoria comercialmente bem-sucedida e o Pentágono valoriza muito a sua reputação.
É “uma máquina muito cara”, observou o especialista militar Ivan Konovalov.

“A manutenção de cinco Falcon [custa] cerca de US$ 20 milhões [aproximadamente R$ 98,4 milhões] por ano. Quantas dessas máquinas o Ocidente pode fornecer? A aritmética é óbvia. [Vladimir] Zelensky cria a impressão de que existe alguma ‘Wunderwaffe’ [arma milagrosa]. Mas para onde mais ele pode ir? Ele quer sobreviver; sua sobrevivência política agora corresponde à sua sobrevivência física, e ele entende isso bem. Portanto, a entrega do F-16 é algo em que eles devem acreditar.”

Um problema elencado pelo especialista é que a aeronave que a Ucrânia está adquirindo é a série original F-16A/B, construída entre o final dos anos 1970 e meados dos anos 1980. Embora os F-16A/B posteriores tivessem aviônicos atualizados, em comparação com o modelo E/F mais recente – e os caças russos, seus radares de busca e rastreamento são antiquados. Por exemplo, os F-16 da Força Aérea holandesa estão equipados com o radar APG-66V2 desatualizado, capaz de rastrear apenas alguns alvos de uma vez, enquanto o radar APG-83 mais recente pode lidar com dezenas.
No entanto, o resultado do combate aéreo depende principalmente das habilidades de voo. Os pilotos ucranianos terão de provar na prática que um piloto de caça da escola ocidental pode ser treinado em poucos meses. E os seus examinadores serão tripulações de aeronaves russas Su-30SM e Su-35S mais avançadas, que obtiveram tantas vitórias aéreas desde o início do conflito como nenhum país ocidental poderia ter sonhado.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados