Conecte Conosco

Mundo

Johnson pode acreditar que está seguro, mas a ameaça do Partygate não acabou

Análise: mesmo que os deputados concluam que um único aerógrafo fino papel do PM no escândalo, o público pode decidir de outra forma

Fotografia: Tayfun Salci/Zuma/Rex/Shutterstock

O primeiro-ministro vinha dizendo aos colegas há semanas que acreditava que não receberia mais multas por violar as regras da Covid, mas muitos viram isso como pouco mais do que a típica fanfarronice de Johnson.

Quando surgiu na quinta-feira que ele estava certo – apesar de participar de várias das dezenas de reuniões movidas a bebida realizadas em seu turno – um exasperado backbencher disse simplesmente: “Sem palavras”.

Com Johnson assegurado pela polícia metropolitana de que eles não tomarão mais medidas, sua equipe agora está perto de obter o fechamento que esperavam há muito tempo. Parece, no momento, que a “Operação Salvar Cachorro Grande” , como ele teria chamado o esforço para protegê-lo, foi bem-sucedida.

Várias figuras importantes foram sacrificadas por causa do escândalo, incluindo o diretor de comunicações de Johnson, Jack Doyle, e o chefe de gabinete Dan Rosenfield – assim como sua secretária de imprensa, Allegra Stratton, que renunciou depois de ser flagrada em um filme brincando sobre uma reunião de “queijo e vinho” que ela nem compareceu.

O primeiro-ministro dará seu próprio relato em uma declaração pública na próxima semana, sem dúvida adotando um tom apologético semelhante ao visto em revelações anteriores do Partygate, embora raramente pareça durar muito além de seu momento na caixa de despacho.

Convenientemente para o número 10, as águas ficaram bem turvas pelo fato de que o Rishi Sunak, de vida limpa, também recebeu uma multa fixa (FPN) pelo único evento pelo qual Johnson foi multado – e que o líder trabalhista, Keir Starmer, agora está sendo investigado pela polícia de Durham por uma suposta violação de bloqueio.

Claro, Johnson ainda deve sobreviver ao escrutínio de Sue Gray, a funcionária pública sênior cujo relatório completo sobre a cultura do partido em Downing Street fechado é esperado para a próxima semana.

O relatório truncado de Gray, publicado em janeiro, já destacava o que ela chamou de “falhas de liderança e julgamento por diferentes partes do nº 10 e do Gabinete em momentos diferentes”, embora ela tenha se recusado a especificar nomes individuais.

Johnson deliberadamente optou por interpretá-lo na altura não como uma acusação ao seu comportamento, mas sim como um apelo a uma reformulação nas estruturas de gestão do n.º 10. Ministros como Oliver Dowden reforçaram essa leitura, alegando que o primeiro-ministro estava a combater o cultura podre que se desenvolveu em Downing Street.

Mas ex-insiders insistem que Johnson era absolutamente central para a cultura de embriaguez que se desenvolveu entre sua equipe, elogiando-os por desabafar e às vezes servir bebidas ele mesmo.

Mas os altos funcionários públicos também foram culpados, e o saldo das multas – com apenas uma caindo para o primeiro-ministro, 125 para os outros – fortalecerá o argumento de Johnson de que ele não foi a força motriz por trás de muitos dos eventos, apesar de ser o mais graduado. pessoa no prédio.

Espera-se que o relatório final de Gray defina os detalhes do que aconteceu em cada uma das reuniões que ela investigou. Muitas dessas informações já são de domínio público, mas vê-las em preto e branco ainda pode ser chocante.

A questão para os parlamentares de bancada será até que ponto eles escolhem responsabilizar o primeiro-ministro pelo que aconteceu. Muitos permaneceram cuidadosamente em cima do muro, citando a importância de permitir que as investigações do Met and Gray sigam seu curso. Agora eles terão que decidir se podem defendê-lo em público.

Johnson também enfrentará uma investigação do comitê de privilégios nas próximas semanas que examinará se ele enganou o parlamento alegando que todas as orientações foram seguidas no nº 10 – uma contravenção que, de acordo com o código ministerial, deve resultar em renúncia.

Também há mais momentos de perigo pela frente, incluindo duas eleições secundárias cruciais em 23 de junho, em Wakefield e Tiverton – que os trabalhistas e os liberais democratas, respectivamente, estão otimistas em ganhar – e as perspectivas sombrias para os padrões de vida, com Sunak e Johnson sob intensa pressão fazer mais para ajudar.

Mesmo que os deputados concluam que receber apenas um único FPN ajuda a apagar o papel de Johnson no Partygate, o público pode decidir o contrário.

“O fato é que ele ainda foi multado, e isso não corrói isso ou tira isso, então em termos de gravidade da situação, não acho que isso mude nada”, disse o pesquisador James Johnson, da JL Partners. “Isso impede que uma situação ruim piore; mas o público já se decidiu há muito tempo.”

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados