A aliança Europa e Atlântico Norte nunca poderia retornar ao mundo que conhecia antes da invasão da Ucrânia, diz Jonatan Vseviov
Um soldado dos EUA participa do exercício militar internacional Cold Response 22 em 21 de março. Fotografia: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
A Estônia está pedindo que a Otan abandone sua atual postura de “armadilha” na Europa Oriental e construa uma força permanente na região capaz de impedir uma ofensiva russa.
Antes da cúpula da Otan na quinta-feira, Jonatan Vseviov, secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores da Estônia, disse que a Europa e a aliança do Atlântico Norte nunca poderiam retornar ao mundo que conheciam antes da invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro.
“Estaremos em um ambiente de segurança totalmente novo. Haverá uma nova Ucrânia. Haverá uma nova Rússia . Haverá uma nova Europa. Não há volta para 23 de fevereiro”, disse Vseviov ao Guardian em entrevista em Washington.
Mais de 20.000 soldados da Otan, a esmagadora maioria deles forças dos EUA, foram enviados para os estados bálticos, Polônia e o resto da Europa Oriental após a invasão.
Anteriormente, havia apenas alguns milhares de forças da aliança na região, destinadas a servir como uma armadilha que seria invadida no caso de um ataque russo. A presença de soldados dos EUA e da Europa Ocidental entre eles, no entanto, pretendia deixar Moscou sem dúvidas de que esses países enviariam grandes reforços.
Vseviov, um ex-embaixador da Estônia em Washington, argumentou que o Kremlin calculou tão mal na Ucrânia – sobre sua própria força militar, capacidade e determinação ucranianas e determinação ocidental – que não poderia mais ser dado como certo que Moscou receberia a mensagem, e acreditar que os reforços da Otan viriam em socorro.
“A abordagem baseada em fio de tropeçar depende da suposição de que aquele que está sendo dissuadido entende a ligação entre o fio de tropeçar e as forças de reforço”, disse ele.
“Sabendo disso e entendendo que precisamos agora construir a defesa e dissuasão da Otan, e a segurança europeia em geral, a longo prazo”, disse Vseviov. “Precisamos passar de uma dissuasão baseada em tripwire para uma dissuasão baseada em defesa avançada, ou uma dissuasão por negação, se você preferir.”
Ele disse que a quantidade de tropas e equipamentos necessários dependeria dos planejadores militares e das diferentes situações em diferentes países. A força não precisava ser grande o suficiente para impedir a Rússia de obter ganhos territoriais, mas suficiente para oferecer uma forte resistência.
“Precisamos ser menos dependentes de reforços e precisamos ter mais forças defensivas nos estados da linha de frente no primeiro dia”, disse Vseviov. “Acho que haverá amplo consenso político na Otan sobre a necessidade de agir dessa maneira, e os detalhes exatos estão sendo elaborados.”
O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, confirmou que mudanças de longo prazo na postura da Otan na Europa serão discutidas esta semana.
“Neste momento, nosso secretário de defesa e o comandante supremo aliado na Europa acreditam que têm uma postura efetiva hoje para o que é necessário hoje”, disse Sullivan. “A segunda [pergunta] é qual é a postura da força de longo prazo, não apenas para essa contingência, essa emergência, essa invasão, mas ao longo do tempo? Isso é algo que o presidente discutirá com seus aliados na cúpula da Otan na quinta-feira.”
Desde o fim da Guerra Fria, a capacidade da Otan de mover exércitos de oeste para leste decaiu. O contra-almirante aposentado Mark Montgomery, ex-vice-diretor de planos, política e estratégia do Comando Europeu dos EUA, disse que o número de vagões ferroviários para o transporte de tanques e outros equipamentos pesados diminuiu de centenas para um punhado, por exemplo. A infraestrutura só recentemente começou a ser reconstruída.
“Acho que isso realmente mostra que o plano do Báltico de tentar fazer com que os Estados Unidos se integrem cada vez mais a conjuntos cada vez maiores de unidades é a jogada certa”, disse Montgomery, agora membro sênior do thinktank Foundation for Defense of Democracies. “Você quer os EUA com botas no chão desde o primeiro dia.”
Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”
Vista aérea de Tóquio Getty Images
Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.
A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.
A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.
Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.
Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.
A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.
Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.
No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.
O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.
“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.
“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.
Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.
Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.
Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.
Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra
Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano Reuters
Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.
Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.
Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.
País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando
Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder
Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.
A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.
Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.
Como funcionam as eleições?
O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.
Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.
Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.
O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.
Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.
O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.
A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.
O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.
Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham
Quem é Keir Starmer?
O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.
Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.
Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble
Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.
O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.
Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.
Quando saíram os resultados?
Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.
Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.
Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.
Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.
De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.
