UE acusa o Reino Unido de ficar para trás, pois fonte de Whitehall diz que está ‘semanas atrás de onde deveria estar’
Manifestantes em Downing Street pedindo sanções contra a Rússia após a invasão da Ucrânia. Fotografia: Jeff J Mitchell/Getty
Acredita-se que os ministros estejam examinando maneiras de acelerar o processo de sanções, em meio a temores de que atingir a lista completa de mais de 100 oligarcas russos do governo possa levar até seis meses, devido a obstáculos legais.
O governo está sob intensa pressão nos últimos dias sobre o ritmo em que está agindo contra indivíduos ligados ao Kremlin, apesar da promessa do primeiro-ministro na semana passada de “espremer a Rússia da economia global, pedaço por pedaço”.
Há uma frustração interna generalizada que o trabalho preparatório para casos legais contra vários indivíduos só agora começou, após meses de alerta sobre uma invasão russa.
É um grande processo cruzado entre Whitehall entre o Ministério do Interior e o Ministério das Relações Exteriores – que deveria ter começado meses atrás – e está expondo as fraquezas do sistema”, disse uma fonte de Whitehall. “O governo está semanas atrás de onde deveria estar.”
Fontes de Whitehall afirmam que a Lei de Sanções de 2018, aprovada após o Brexit, torna o procedimento legalmente complicado, com advogados do governo sobrecarregados agora enfrentando um grande número de casos.
Eles disseram que o Ministério das Relações Exteriores provavelmente anunciaria os nomes de indivíduos mais sancionados “muito em breve” e continuaria a trabalhar meticulosamente em uma lista muito maior de números.
Entende-se que o secretário de nivelamento, Michael Gove, está considerando planos para fortalecer os poderes do governo, de modo que as propriedades dos oligarcas sancionados possam ser confiscadas sem compensação – em vez de apenas congeladas.
Uma sugestão é que tais propriedades poderiam ser usadas para abrigar refugiados ucranianos.
O porta-voz oficial de Johnson rejeitou a ideia de que o governo estava agindo muito devagar, sugerindo que medidas direcionadas a bancos e outras empresas russas seriam mais eficazes para cortar o financiamento do regime de Putin. “Estamos priorizando o que achamos que terá o maior impacto primeiro”, disse ele.
No entanto, ele também admitiu efetivamente que as restrições legais estavam impedindo os ministros de avançar mais rapidamente, dizendo que “estamos apenas nos certificando de que fizemos o trabalho necessário que atende aos requisitos legais”. Ele disse que há uma “revisão constante sobre se podemos fazer mais para ir ainda mais rápido”.
Um assessor do governo disse que a requisição de propriedades de indivíduos “frascos” com a tradição do Reino Unido de defender o estado de direito e oferecer segurança aos investidores – embora eles negassem que houvesse qualquer dissidência dentro do governo sobre seguir em frente. “Estamos indo a fundo nisso, dentro dos parâmetros do estado de direito”, disse o assessor.
A cautela institucional entre os advogados do governo foi culpada por alguns conservadores, mas uma fonte do governo disse que o regime de sanções do Reino Unido, recentemente separado da UE, era relativamente não testado, além do foco estreito das sanções de Magnitsky .
A fonte negou enfaticamente que haja falta de vontade política e disse que ministros de alto escalão vêm levantando repetidamente a questão e fazendo perguntas sobre por que o Reino Unido apareceu atrás.
Frans Timmermans, o primeiro vice-presidente da Comissão Europeia, acusou o Reino Unido de ficar para trás na quinta-feira. “Não hesito em dizer isso”, disse ele à BBC. “O Reino Unido está agora seguindo nossa liderança. E tenho certeza de que eles continuarão seguindo a liderança porque a pressão da opinião pública no Reino Unido é muito clara sobre isso.”
Separadamente, o Guardian entende que o governo está se preparando para endurecer a lei do crime econômico há muito adiada, após pressão do Partido Trabalhista – inclusive cortando o período de implementação de 18 meses para um novo registro revelando os proprietários finais das propriedades do Reino Unido .
A legislação visa impedir que cleptocratas estacionem o que Johnson chamou de “ganhos ilícitos” em propriedades do Reino Unido. A análise do Guardian sugere que os oligarcas que já foram sancionados pela UE ou pelos EUA estão ligados a quase 200 milhões de libras em propriedades em Londres e nos condados de origem.
Os trabalhistas alertaram que a carência de 18 meses contida no projeto de lei daria aos oligarcas tempo para “lavar seu dinheiro silenciosamente” e apresentou uma emenda que o removeria.
Entende-se que Downing Street e o departamento de negócios não pretendem aceitar a emenda – mas estão trabalhando em suas próprias mudanças no projeto de lei, com fontes do governo insistindo que teriam feito isso independentemente da pressão trabalhista. Ainda não foi decidido quanto será reduzido o período de carência.
O projeto de lei também deve incluir uma promessa de agir rapidamente no endurecimento dos procedimentos antifraude usados pela Companies House, o órgão que mantém o registro das empresas do Reino Unido.
Jonathan Reynolds, o secretário de negócios paralelo, disse que o período de carência deve ser reduzido para 28 dias, acrescentando: “Não podemos dar vantagem aos oligarcas – dinheiro sujo russo deve ser retirado do Reino Unido em dias, não meses”.
Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”
Vista aérea de Tóquio Getty Images
Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.
A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.
A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.
Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.
Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.
A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.
Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.
No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.
O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.
“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.
“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.
Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.
Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.
Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.
Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra
Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano Reuters
Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.
Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.
Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.
País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando
Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder
Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.
A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.
Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.
Como funcionam as eleições?
O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.
Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.
Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.
O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.
Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.
O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.
A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.
O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.
Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham
Quem é Keir Starmer?
O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.
Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.
Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble
Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.
O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.
Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.
Quando saíram os resultados?
Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.
Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.
Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.
Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.
De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.
