Conecte Conosco

Mundo

Esqueça a obsessão por sanções contra os oligarcas. Eu tenho uma maneira melhor de ferir Putin

Os bilionários são próximos do líder russo, mas ele não os ouve. Atingir a elite que o aconselha logo espalharia descontentamento

Putin não recebe ordens de ninguém. Não de sua equipe política mais próxima, e certamente não de russos ricos baseados em Londres. Fotografia: Sergei Karpukhin/Tass

Desde a anexação da Crimeia em 2014, a resposta ocidental à crescente lista de crimes de Vladimir Putin tem sido impor sanções aos seus “companheiros”. Nos últimos anos, houve demandas particularmente insistentes de sanções aos ricos oligarcas russos residentes em Londres.

Assim, a resposta do governo do Reino Unido esta semana ao reconhecimento de Putin das repúblicas separatistas na região de Donbas, na Ucrânia, tomou a forma usual : sanções contra cinco bancos russos e três oligarcas.

Os gritos aumentaram imediatamente: não basta! Por que não Abramovich ? O que aconteceu com as ordens de riqueza inexplicáveis , ferramentas legais recentes destinadas a expor e punir os lavadores de dinheiro? Neste site, o deputado trabalhista Chris Bryant exigiu uma ação muito mais dura contra os oligarcas russos que abusam das leis britânicas para comprar propriedades aqui e esconder seus ganhos ilícitos.

Apesar do furor, raramente paramos para fazer algumas perguntas muito simples: essas medidas são realmente as sanções certas? Eles estão direcionando as pessoas certas? E, crucialmente, eles já tiveram algum efeito sobre o comportamento de Putin?

A resposta para as três perguntas é não.

Primeiro, impor sanções aos oligarcas tem pouco efeito na política russa. Alguns oligarcas russos são próximos de Putin, e alguns deles provavelmente ajudam a esconder sua riqueza em contas offshore. Putin os usa para financiar projetos que precisa ser executados rapidamente – infraestrutura para as Olimpíadas de Sochi , uma ponte para a Crimeia anexa .

Mas é uma relação totalmente de mão única. Putin permite que eles prosperem sob duas condições: que eles paguem o dinheiro quando ele precisar e que fiquem fora da política. A ideia de que eles influenciam suas políticas é pura fantasia. A prova disso é que as sanções regularmente impostas aos oligarcas desde 2014 não fizeram a menor diferença nas políticas de Putin. O ocidente impôs sanções sobre a Crimeia, a queda de um avião de passageiros da Malásia sobre a Ucrânia e a tentativa de assassinato de Sergei Skripal em Salisbury. Nenhum deles provocou sequer uma expressão de arrependimento, muito menos uma mudança de rumo. O que eles fizeram, é claro, foi aprofundar o ódio já latente de Putin pelo ocidente.

É claro que os lavadores de dinheiro que lucram com o regime negligente do Reino Unido devem ser expostos e processados. Mas nem todos são russos. E nenhum deles tem voz na tomada de decisões do Kremlin – certamente não em suas políticas externas.

Bastava olhar para os membros trêmulos do conselho de segurança de Putin na segunda-feira, quando eles foram forçados a ficar um a um em um púlpito e professar seu apoio à sua decisão de reconhecer as repúblicas de Donbas, para entender que Putin não recebe ordens de ninguém . Não de sua equipe política mais próxima, e certamente não de russos ricos baseados em Londres.

O único valor real em punir os oligarcas é que isso faz com que o Ocidente se sinta e pareça bem porque está fazendo alguma coisa. Sanções econômicas – cancelar o gasoduto Nordstream II ou restringir o acesso da Rússia ao sistema Swift – podem ter um efeito maior, mas também podem repercutir sobre nós na forma de preços de energia mais altos .

No entanto, há uma abordagem muito mais ousada e imaginativa. A classe dominante da Rússia – os membros da Duma, o Senado, o conselho presidencial, os altos escalões dos serviços de segurança e defesa, os principais funcionários da televisão estatal – tem vários milhares. Esses homens (e algumas mulheres) elaboram, carimbam, promovem e executam as decisões de Putin. Alguns deles também – ao contrário dos oligarcas – realmente o aconselham.

Ser membro da Duma ou do Senado é um número bastante confortável – você é bem pago, pode fazer um discurso ocasional se quiser, mas basicamente está lá para votar nas decisões do Kremlin e, acima de tudo, pode extorquir quantos subornos você puder suportar. (Por esta razão, eles são detestados pela maioria dos russos.) Os membros do conselho presidencial são funcionários públicos, essenciais para a preparação da legislação. Os serviços de segurança desempenham papéis cruciais na execução da visão de Putin. E os propagandistas da TV espalham desinformação.

Essas são as pessoas a serem alvejadas – porque quando milhares de pessoas das quais Putin realmente depende começarem a sentir as consequências de suas políticas em suas vidas pessoais, haverá uma onda de descontentamento.

A maioria dessas pessoas adora viajar para a Europa e os EUA. Eles educam seus filhos aqui. Eles possuem propriedades aqui. Os membros da elite russa, suas famílias e filhos, adoram passear em iates, pistas de esqui e hotéis finos no oeste, postando fotos de si mesmos no Instagram. Se lhes forem negados vistos para viajar para o Ocidente – se forem efetivamente presos na Rússia – não demorará muito para que o descontentamento permeie toda a classe política. A mensagem para eles será clara: se você quer aproveitar seu estilo de vida ocidental, precisa de um novo líder que respeite os valores ocidentais; até lá, você está banido.

O valor agregado dessa abordagem é que, ao contrário de algumas sanções econômicas, ela não prejudicará os russos comuns, na verdade, irá encantá-los.

Se algum tipo de sanção vai surtir efeito, são essas. Esqueça os oligarcas; ir para a elite política.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados