Conecte Conosco

Mundo

Risco de internação hospitalar 40% menor com Omicron do que Delta, dados do Reino Unido sugerem

Os pesquisadores descobriram que aqueles com teste positivo com a nova variante da Covid têm até 20% menos probabilidade de ir ao hospital.

Fotografia: Tejas Sandhu / Sopa / Rex / Shutterstock

A variante Omicron do coronavírus parece ser mais branda, com 15% -20% de chance reduzida de uma visita ao hospital e pelo menos 40% menos risco de ser internado durante a noite, mostraram os primeiros dados do Reino Unido desse tipo.

Mas como os casos diários da Covid atingiram 100.000 pela primeira vez na quarta-feira, os especialistas alertaram que a alta transmissibilidade significa que o NHS ainda corre o risco de ser sobrecarregado.

No que foi descrito pelos cientistas como uma “boa notícia qualificada”, dois estudos na quarta-feira apontaram para um risco menor de hospitalização com Omicron.

Uma equipe de modelagem de surto do Imperial College liderada pelo Prof Neil Ferguson analisou hospitalizações e registros de vacinas entre todos os casos de Covid confirmados por PCR na Inglaterra entre 1 e 14 de dezembro. O conjunto de dados incluiu 56.000 casos de Omicron e 269.000 casos de Delta.

Seu relatório descobriu que o risco de qualquer comparecimento ao hospital era de 15% a 20% menor com Omicron versus Delta, e 40% -45% menor quando a visita resultou em internação por pelo menos uma noite. Para a pequena porcentagem de pessoas que não haviam sido previamente infectadas com Covid nem vacinadas, o risco de hospitalização foi cerca de 11% menor para Omicron versus Delta.

Ferguson disse que, embora fosse uma “boa notícia”, a avaliação não mudou substancialmente o modelo de Sage, apontando para 3.000 hospitalizações diárias na Inglaterra no pico da onda no próximo mês, sem restrições além das medidas do plano B atualmente em vigor.

Embora a análise mostre evidências de “uma redução moderada” no risco de hospitalização associada ao Omicron em comparação com o Delta, Ferguson disse, “isso parece ser compensado pela eficácia reduzida das vacinas contra a infecção com a variante Omicron”.

“Dada a alta transmissibilidade do vírus Omicron, ainda existe potencial para os serviços de saúde enfrentarem a demanda crescente se os casos de Omicron continuarem a crescer na taxa que tem sido observada nas últimas semanas”, acrescentou.

O estudo Imperial descobriu que ter tido uma infecção anterior de Covid reduziu o risco de hospitalização por Omicron em cerca de metade em comparação com uma primeira infecção, acrescenta o relatório.

Aqueles hospitalizados com Omicron tiveram em média estadias mais curtas – 0,22 dias em comparação com 0,32 dias para Delta – mas são necessários mais dados, particularmente em grupos de idade mais avançada, entre os quais o Omicron é atualmente menos prevalente. É muito cedo para avaliar o risco de admissão à terapia intensiva e morte, mas os pesquisadores dizem que maiores reduções de risco são possíveis.

Uma análise separada e preliminar de casos de Omicron na Escócia apontou para uma redução ainda maior no risco de hospitalização em comparação com Delta. Cientistas do estudo Eave II, usando dados hospitalares de 23 de novembro a 19 de dezembro, concluíram que o risco de hospitalização pode ser 70% menor com Omicron do que Delta.

O Dr. Jim McMenamin, o diretor nacional de incidentes da Covid-19 para a Public Health Scotland, acolheu uma “boa notícia qualificada”, mas disse que era “importante não nos precipitarmos”.

O estudo escocês, que ainda não foi revisado por pares, é baseado em números pequenos e a maioria dos casos de Omicron ocorreu em pessoas de 20 a 39 anos, o que significa que os pesquisadores não conseguiram avaliar a gravidade da doença em idosos mais vulneráveis. Os pesquisadores registraram 15 hospitalizações com Omicron, cerca de um terço das 47 admissões que a modelagem sugeriu que eles deveriam esperar, dadas as características das pessoas infectadas.

“O impacto potencialmente sério da Omicron na população não pode ser subestimado. E uma proporção menor de um número muito maior de casos que podem, em última análise, exigir tratamento ainda pode significar um número substancial de pessoas que podem ter infecções graves de Covid que podem levar a uma possível hospitalização ”, disse McMenamin.

Isso ocorreu quando o número de infecções diárias no Reino Unido atingiu um recorde de 106.122, apesar dos sinais anteriores de que a onda estava começando a estagnar.

O NHS England também disse que 301 internações pela Covid foram registradas por hospitais em Londres em 20 de dezembro, um aumento de 78% na semana e o maior número em um único dia desde 7 de fevereiro.

Em Westminster, nenhuma decisão foi tomada pelos ministros sobre quais restrições, se houver, deveriam ser introduzidas após o Natal, com muitos defensores conservadores e alguns ministros céticos sobre a necessidade de novas ações.

Planos de contingência foram traçados, mas fontes de Downing Street insistem que eles ainda não foram apresentados aos ministros, e nenhum outro anúncio é esperado antes do Natal.

O secretário de saúde paralelo, Wes Streeting, exortou o governo a fornecer certezas. “O risco para o SNS permanece. Boris Johnson precisa explicar por que as pessoas e empresas na Inglaterra não estão sendo informadas como serão as próximas semanas, quando as do País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte têm clareza ”, disse ele.

A porta-voz da saúde dos liberais democratas, Daisy Cooper, acusou o primeiro-ministro de submeter o público na Inglaterra a “um Natal de confusão e consternação”. “Mais uma vez, Boris Johnson cruzou os dedos, fechou os olhos e esperou pelo melhor”, disse ela.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados