Mundo
Aprovação do novo Covid Jab aumenta a esperança de persuadir os não vacinados da Alemanha
Prevê-se que as primeiras doses de Nuvaxovid à base de proteína sejam usadas no ano novo, após a Agência Europeia de Medicamentos dar sinal verde
A aprovação de uma nova vacina à base de proteína Covid-19 pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA) gerou esperanças de que poderia desempenhar um papel importante em persuadir milhões de alemães que recusaram vacinas de vacinas existentes para obter proteção contra a doença. inverno.
A EMA aprovou a vacina de duas doses Novavax na tarde de segunda-feira. O conselho consultivo de vacinação do governo alemão deve seguir o exemplo e permitir seu uso em breve, uma medida que seria bem-vinda por especialistas em saúde que estão se preparando para uma enorme e iminente onda de infecções causadas pela nova variante do Omicron. Prevê-se que as primeiras doses de Novavax sejam administradas na Alemanha no ano novo.
O lançamento da vacina – chamada Nuvaxovid – pela farmacêutica americana Novavax foi repetidamente dificultada por uma série de longos atrasos, incluindo problemas de produção.
Ele está surgindo na batalha contra o vírus cerca de um ano após as novas vacinas de mRNA produzidas pela Pfizer / BioNTech e Moderna, e as vacinas de vetores virais feitas por Oxford / AstraZeneca e Johnson & Johnson.
Enquanto esses quatro simulam um vírus no corpo, Nuvaxovid usa um tipo de tecnologia mais tradicional. Foi descoberto que ele tem uma eficácia de mais de 90% na prevenção da infecção sintomática com a variante Alfa e atualmente está sendo submetido a mais testes para verificar sua capacidade de proteção contra a variante Omicron.
A relutância na Alemanha e em outros países de língua alemã em tomar as novas vacinas de mRNA é atribuída à desconfiança na nova tecnologia, com as pessoas citando principalmente preocupações de segurança sobre efeitos colaterais ou impactos de longo prazo na saúde, em grande parte devido à aparente velocidade com que eles foram apresentados.
Na verdade, o número de efeitos colaterais sofridos tem sido muito baixo, apesar dos bilhões que já tomaram a vacina em todo o mundo, como disse repetidamente o chefe do Instituto Robert Koch, a agência de controle de doenças do governo alemão.
Os novos jabs Covid da Novavax e do fabricante franco-austríaco Valneva, cujo VLA2001 também se baseia no método mais convencional, são caracterizados tipicamente como Totimpfstoff , ou “vacina morta”, embora especialistas digam que o termo não é cientificamente preciso.
Em novembro, Karl Lauterbach, o então porta-voz da saúde do partido social-democrata, que desde então se tornou o ministro da saúde, disse que, devido ao uso popular do termo “vacina morta” entre os alemães que hesitam em vacinar, o termo também seria geralmente aplicado por especialistas em saúde.
A vacina Nuvaxovid é mais precisamente descrita como uma vacina de proteína, que ao contrário das vacinas clássicas é produzida geneticamente e contém partículas minúsculas de uma versão da proteína spike do vírus cultivada em células de mariposa no laboratório que induz a formação de anticorpos em um indivíduo. O Valneva, que ainda aguarda aprovação, é composto pelo vírus Covid-19 que foi desativado e não pode ser reproduzido.
Ambas as vacinas requerem a adição de um chamado adjuvante patenteado para aumentar a resposta imunológica do receptor a elas.
A UE garantiu doses de 100 m de Novavax e doses de 60 m de Valneva, com 4 m de doses de Novavax imediatamente destinadas à Alemanha.
Em toda a Europa, mas em particular na Alemanha, os especialistas esperam que ambas as vacinas tenham o efeito de persuadir aqueles que até agora recusaram a oferta de uma vacina a mudar de ideia, em um momento em que aumentar os níveis de imunidade pela vacinação é um dos as principais armas contra a contenção da propagação do vírus. Até agora, pouco mais de 70% dos alemães estão totalmente vacinados. A menos que esse número suba para entre 80 a 90%, a imunidade do país não será alta o suficiente para conter o vírus.
Em uma pesquisa feita pelo pesquisador alemão Forsa neste outono, 56% dos participantes disseram que sua disposição para vacinas aumentaria se vacinas baseadas nos chamados “métodos clássicos”, como Novavax e Valneva, fossem aprovadas. Apenas 5% disseram que seriam atraídos para a vacinação por recompensa monetária ou pela ameaça de serem excluídos das atividades como resultado de sua condição de não vacinados.
Cerca de 14 milhões de alemães adultos ainda não receberam as duas primeiras doses da vacina Covid. No entanto, em uma pesquisa com pessoas não vacinadas, 40% disseram que estavam apenas hesitantes e poderiam de fato ser persuadidos se “vacinas mortas” estivessem disponíveis para eles.
No entanto, os especialistas alertaram contra a expectativa de um aumento significativo no número de pessoas dispostas a receber jabs de Novavax ou Valneva.
O Dr. Thomas Aßmann, clínico geral e vacinador em Lindlar, cerca de 30 km (19 milhas) a leste de Colônia, disse: “Estou um pouco cético. Se levarmos em consideração que as novas vacinas de mRNA que eles temem já foram administradas com sucesso cerca de 7 a 8 bilhões de vezes, estou preocupado que aqueles que dizem que estão esperando pelas vacinas “clássicas” agora olhem para os números e dizer que a Novavax ainda não é confiável ”, disse ele à emissora NTV. “Devemos apenas torcer para que a nova vacina seja boa e estável e tenha uma longa eficácia, especialmente contra o Omicron.”
Até Lauterbach, cujas primeiras duas semanas no cargo foram dominadas por suas tentativas de acelerar uma campanha de vacinação, especialmente tiros de reforço, antes do esperado surgimento do Omicron como a principal variante na Alemanha por volta do final do ano, está cético.
“Devemos desistir de presumir que Novavax será um jogador trocador”, disse ele ao jornal Bild em uma entrevista de uma hora transmitida ao vivo na noite de domingo. Ele disse que com base em estudos e no fato de que as vacinas de mRNA foram administradas entre 7 bilhões e 8 bilhões de vezes em todo o mundo, elas eram “muito mais seguras”.
Confrontado na entrevista com uma mulher cujo ginecologista havia insistido que ela não deveria ser vacinada por causa do risco de trombose, Lauterbach rebateu: “Eu a aconselharia a buscar uma segunda opinião”.
Lauterbach disse que apóia uma proposta que deverá ser apresentada ao Bundestag em janeiro para trazer um mandato de vacina em todo o país. Ele reconheceu a importância de permitir que aqueles que desejam uma vacina tradicional possam acessá-la antes da introdução de qualquer medida desse tipo.
Mundo
Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas
Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”
Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.
A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.
A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.
Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.
Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.
A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.
Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.
No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.
O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.
“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.
“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.
Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.
Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.
Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
versão original
Mundo
Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano
Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra
Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.
Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.
Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.
Mundo
Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder
País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando
Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.
A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.
Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.
Como funcionam as eleições?
O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.
Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.
Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.
O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.
Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.
O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.
A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.
O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.
Quem é Keir Starmer?
O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.
Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.
Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.
O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.
Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.
Quando saíram os resultados?
Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.
Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.
Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.
Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.
De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.
-
Mundo8 meses atrás
México vai às urnas em eleição histórica e pode eleger 1ª presidente mulher
-
Geral8 meses atrás
Saiba como fica a composição do TSE com a saída de Moraes e a chegada de André Mendonça
-
Geral8 meses atrás
Após derrotas no Congresso, Lula faz reunião com líderes do governo nesta segunda (3)
-
Política8 meses atrás
Apoio de Bolsonaro e estrutura do PL podem levar Fernando Rodolfo ao segundo turno em Caruaru, mostra pesquisa
-
Saúde7 meses atrás
Cientistas descobrem gene que pode estar associado à longevidade
-
Polícia8 meses atrás
Homem é executado em plena luz do dia em Bom Conselho
-
Comunidade8 meses atrás
Moradores do São João da Escócia cobram calçamento de rua há mais de 20 anos
-
Comunidade8 meses atrás
Esgoto estourado prejudica feirantes e moradores no São João da Escócia