Conecte Conosco

Mundo

‘Ela definiu a Alemanha moderna’: Blair, Barroso e Prodi sobre Angela Merkel

Quando ela assumiu o cargo, seus colegas líderes incluíam Blair, Chirac e Bush. Três dos que participaram de sua primeira cúpula do G8 relembram seu legado

‘Firme em questões de princípio’… Merkel com Vladimir Putin na cúpula UE-Rússia de 2007 em Samara, onde ela pressionou o líder russo a consertar um oleoduto vital. Fotografia: Itar-Tass / Reuters

José Manuel Barroso

Presidente da Comissão Europeia, 2004-14

Nos 10 anos em que chefiei a Comissão Europeia, Angela Merkel foi claramente a líder nacional mais influente da Europa. Mas em sua primeira cúpula do G8, em 2006, ela ainda era relativamente tímida, talvez até um pouco desconfiada, como mostra a foto.

Minha impressão é que isso não tem nada a ver com o fato de ela ser mulher. Em vez disso, associei isso à sua experiência: políticos de países com um passado totalitário recente tendem a ser um pouco reservados quando entram pela primeira vez no cenário europeu ou internacional.

Lembro-me de uma conversa com ela e o presidente do Chile, Sebastián Piñera. Piñera ingressou na política no final da era Pinochet, após uma carreira nos negócios. Ela perguntou por que ele se engajou na política, porque ela estava tentando comparar sua experiência política, vinda também de um país não democrático, com a do presidente chileno.

Merkel foi muito franca: ela nos disse que quando era muito jovem queria se juntar aos Jovens Pioneiros, a organização juvenil do partido socialista da Alemanha Oriental, não por causa de sua ideologia, mas porque havia algumas atividades interessantes e algumas viagens para lá, mas ela entendeu que ela nunca seria bem-vinda lá como filha de um pastor cristão. Sua atitude em relação à política era de desconfiança pragmática no poder.

José Manuel Barroso, Nicolas Sarkozy e Merkel na cúpula de 2010.

‘Uma atitude clara de desconfiança’… José Manuel Barroso (à esquerda) sobre o relacionamento inicial de Merkel com Nicolas Sarkozy (ao centro), retratado aqui em uma cúpula de 2010. Fotografia: Eric Feferberg / AFP / Getty Images

Isso também implicou, pelo menos no início de sua relação com Nicolas Sarkozy, o líder da França, seu maior aliado na Europa, uma atitude muito clara de desconfiança. Estive em muitas reuniões com os dois por causa da crise da dívida soberana, e dificilmente você poderia ter encontrado um par de pessoas mais diferente em termos de temperamento: um deles um verdadeiro animal político intuitivo, o outro racional, prudente, detalhista -orientado.

Eu a vi magoada com os comentários de Sarkozy. Com uma taça de vinho depois do jantar – Merkel gosta de uma boa taça de tinto, mas não durante a Quaresma – ela me confessou que ouviu o presidente francês dizer que a França, ao contrário da Alemanha , não precisava se desculpar constantemente pelo passado. Ela estava quase chorando quando relatou esse episódio.

As pessoas têm uma imagem de Merkel como sendo racional ao ponto da frieza. Mas eu a vi várias vezes com emoção sincera. Ela é muito alemã, no final das contas, uma patriota e uma torcida apaixonada do time de futebol alemão, que certa vez reclamou com o primeiro-ministro italiano Mario Monti sobre os jogadores de seu país serem muito agressivos em uma partida contra a sua equipe.

E, no entanto, ela é racionalmente pró-europeia: apesar de suas suspeitas, ela amarrou o destino do povo alemão à União Europeia e à zona do euro, eventualmente apoiando todos os instrumentos introduzidos para proteger a moeda única. Com Sarkozy, também, ela sabia que era vital para a Alemanha e a França encontrarem um terreno comum, e ela trabalhou nisso.

A Alemanha da era Merkel foi criticada por permitir que interesses econômicos influenciassem sua posição sobre a Rússia. Isso ignora seu forte apoio às sanções após a invasão da Ucrânia pela Rússia e suas palavras claras sobre o envenenamento de Alexei Navalny.

Com Vladimir Putin, o único outro líder daquela foto em 2006 que ainda está no poder, Merkel sempre acertou o tom. Ela mostrou respeito pela Rússia e sua história e nunca a teria chamado de “potência regional” como Obama fez. Ao mesmo tempo, ela sempre foi extremamente firme em questões de princípios.

Lembro-me da cúpula UE-Rússia de 2007 em Samara e de uma conversa entre Putin, Merkel e eu. Recentemente, houve uma ruptura do sistema de oleoduto de Druzhba, que é crucial para a transmissão de petróleo para a Europa Ocidental e os Estados Bálticos. Sabíamos que a Rússia estava por trás disso, mas Putin negou, alegando que foi um acidente. Merkel o pressionou de maneira brilhante. Por que você não conserta, ela perguntou. É caro, disse Putin. Pagaremos por isso, respondeu Merkel. Putin perdeu a paciência naquele ponto. Por que vocês estão sempre defendendo o Báltico, ele nos perguntou.

Merkel aprendeu algo com Helmut Kohl: na União Europeia, é preciso prestar atenção a todos, não apenas às grandes personalidades e aos grandes países.

Você também pode ver isso nas cúpulas do G20: a maioria dos líderes entra na sala e apenas aperta a mão de seus colegas. Merkel era diferente. Ela também diria olá aos assessores de diferentes delegações. Ela não diria apenas olá a Obama, mas também falaria a Mike Froman, o sherpa do presidente dos Estados Unidos. Claro, Froman ficou encantado.

Por que ela estava fazendo isso? Acho que é em parte o temperamento dela, mas ela também sabia que poderia obter mais informações dos assessores que leram a papelada com mais detalhes do que os chefes de Estado.

Tony Blair
Primeira-ministra do Reino Unido, 1997-2007

Angela Merkel muitas vezes definiu a Alemanha moderna. Não em termos de longevidade no cargo, mas no espírito que ela simbolizou: calma, segura, razoável e racional, bom senso personificado, colaborando além das fronteiras nacionais, dando início a uma reforma progressiva em casa.

Eu era próximo de seu antecessor, Gerhard Schröder, vindo da mesma ala da política que nós, mas conheci Ângela primeiro quando ela era líder da oposição e depois como chanceler durante meus últimos anos como primeiro-ministro, quando desenvolvemos uma amizade que perdurou depois que deixei o cargo.

Merkel e Tony Blair fotografados juntos em 2013. Ele disse que a amizade deles durou depois que ele deixou o cargo.

Merkel e Tony Blair em 2013. Ele disse que a amizade deles durou depois de deixarem o cargo. Fotografia: Carsten Koall / Getty Images

Seu período como chanceler a viu superar a crise financeira, a ameaça do populismo, a crise dos refugiados, Brexit e agora Covid. A sua gestão estratégica do país, bem como a sua profunda contribuição para os assuntos europeus, tem sido um alicerce de estabilidade num período de profundas mudanças e desafios.

Muitos se lembrarão de sua chancelaria para gerenciamento de crise altamente competente, pragmatismo e seriedade. Mas minhas lembranças de nossas interações são tanto sobre seu calor, sua sabedoria e seu humor. Uma das últimas vezes que nos encontramos em Berlim concluímos um encontro sobre o futuro da África, apenas para ela perceber que a Chancelaria parecia completamente deserta. Imperturbável, Ângela se levantou e disse que nos acompanharia para fora do prédio ela mesma. Depois de uma série de curvas erradas, o prédio sendo uma espécie de labirinto, ela finalmente conseguiu nos escoltar para fora, mas completamente sem irritação ou qualquer senso de status.

Cada político tem uma parte dominante de sua psique política. Para Ângela, é ver o compromisso e a navegação do desafio político com a máxima atenção à solução prática, como uma força e não como uma fraqueza.

Ao longo da crise da zona do euro, ela desempenhou uma tarefa intratável: ajudar os países mais pobres da União Europeia em face da ameaça existencial à sua estabilidade, enquanto mantinha a opinião pública alemã de lado, que naturalmente sentiu que a Alemanha não deveria ter que socorrer esses países cujas reformas estavam avançando muito lentamente.

Na verdade, seu legado na Europa é ter conduzido por tempos extraordinariamente difíceis, quando uma Europa agora com 27 países teve que lutar com múltiplas crises. Eu sei como ela se sentia sobre Brexit – ela estava profundamente triste com isso. Mas depois disso ela sempre estava determinada a não ser grosseira com a decisão que os britânicos haviam tomado.

Mesmo sua maior crise doméstica – a promessa de receber um milhão de refugiados sírios – veio de um lugar de compaixão.

Ela era a arqui antipopulista, em caráter e política. Sua liderança fará muita falta.

Romano Prodi

Primeiro-ministro italiano, 2006-08

A última vez que encontrei Angela Merkel foi em Assis, em 2018, quando os Frades Franciscanos conferiram a ela a “Lâmpada da Paz” por seus méritos em preservar a paz na Europa. Durante a cerimônia refleti sobre os motivos pelos quais ela merecia o prêmio: não por suas fortes declarações ou ações inesperadas, mas por ter conseguido equilibrar os interesses nacionais da Alemanha com as exigências do projeto europeu. Com efeito, embora reconhecendo o papel cada vez mais dominante da Alemanha na economia do continente, ela também foi capaz de mediar entre as pressões nacionalistas e a solidariedade com os parceiros europeus.

Embora esse dilema tenha surgido em muitas ocasiões, ela sempre conseguiu encontrar um compromisso final, como nas crises de refugiados da Grécia e da Síria. Ela conseguiu conciliar as pressões de curto prazo com os interesses de longo prazo da solidariedade europeia, que é indispensável também para o futuro papel da Alemanha no mundo.

Graças à confiança que o povo alemão lhe deu, a chanceler Merkel teve a oportunidade de desenvolver uma nova estratégia europeia após as pandemias. A próxima geração da UE não é apenas o símbolo da luta comum contra a crise, mas também e acima de tudo um sinal da irreversibilidade do projecto europeu. Este é o grande legado que Angela Merkel deixará para o futuro da Alemanha e da Europa.

Mundo

Corte japonesa ordena que governo pague indenização por esterilizações forçadas

Por

Cerca de 25 mil japoneses foram vítimas de lei que tinha objetivo de “prevenir aumento dos descendentes inferiores”

 

Vista aérea de Tóquio
Getty Images

 

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal do Japão ordenou ao governo que pagasse indenizações às pessoas que foram esterilizadas à força ao abrigo de uma lei de eugenia agora extinta, decidindo que a prática era inconstitucional e violava os seus direitos.

A Lei de Proteção Eugênica, em vigor entre 1948 e 1996, permitiu às autoridades esterilizar à força pessoas com deficiência, incluindo aquelas com perturbações mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas e lepra. Também permitia abortos forçados se um dos pais tivesse essas condições.

A lei tinha como objetivo “prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e também proteger a vida e a saúde da mãe”, segundo uma cópia da lei – que listava “notável desejo sexual anormal” e “notável inclinação clínica” entre as condições visadas.

Cerca de 25 mil pessoas foram esterilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com a decisão do tribunal, citando dados do ministério.

Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima em 3,2 milhões de ienes (cerca de US$ 19,8 mil) em 2019, ao abrigo de uma lei de assistência, as vítimas e os seus apoiadores argumentaram que isso estava longe de ser suficiente.

A decisão de quarta-feira (3) abordou cinco ações desse tipo, movidas por demandantes de todo o país em tribunais inferiores, que depois avançaram para a Suprema Corte.

Em quatro desses casos, os tribunais inferiores decidiram a favor dos demandantes – o que o Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira, ordenando ao governo que pagasse 16,5 milhões de ienes (cerca de US$ 102 mil) aos atingidos e 2,2 milhões de ienes (US$13 mil) aos seus cônjuges.

No quinto caso, o tribunal de primeira instância decidiu contra os demandantes e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal anulou esta decisão na quarta-feira, qualificando o estatuto de “inaceitável” e “extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade”.

O caso agora é enviado de volta ao tribunal de primeira instância para determinar quanto o governo deve pagar.

“A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais da época”, disse o juiz Saburo Tokura ao proferir a sentença, segundo a emissora pública NHK.

“A lei impõe um grave sacrifício sob a forma de perda da capacidade reprodutiva, o que é extremamente contrário ao espírito de respeito pela dignidade e personalidade individuais, e viola o artigo 13º da Constituição”, acrescentou – referindo-se ao direito de cada pessoa à vida, liberdade e a busca pela felicidade.

Após a decisão de quarta-feira, os manifestantes do fora do tribunal – homens e mulheres idosos, muitos em cadeiras de rodas – celebraram com os seus advogados e apoiadores, erguendo faixas onde se lia “vitória”.

Eles estão entre o total de 39 demandantes que entraram com ações judiciais nos últimos anos – seis deles morreram desde então, de acordo com a NHK, destacando a urgência desses casos à medida que as vítimas chegam aos seus anos finais.

Numa conferência de imprensa após a decisão do tribunal, o secretário-chefe do gabinete, Yoshimasa Hayashi, expressou o remorso e o pedido de desculpas do governo às vítimas, informou a NHK. O governo pagará prontamente a compensação e considerará outras medidas, como uma reunião entre os demandantes e o primeiro-ministro Fumio Kishida, disse ele.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

 

Continuar Lendo

Mundo

Polícia desmobiliza protesto pró-Palestina no parlamento australiano

Por

Manifestantes carregavam faixa em que denunciavam Israel por crimes de guerra

 

Polícia desmantela protesto pró-Palestina no Parlamento Australiano
Reuters

 

Quatro manifestantes pró-Palestina foram levados sob custódia policial nesta quinta-feira (4) depois de escalarem o telhado do parlamento australiano em Canberra.

Os manifestantes, vestidos com roupas escuras, permaneceram no telhado do prédio por cerca de uma hora. Eles estenderam faixas pretas, incluindo uma que dizia “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, um refrão comum dos manifestantes pró-Palestina, e entoaram slogans.

Os manifestantes empacotaram suas faixas antes de serem levados pela polícia que os aguardava por volta das 11h30, horário local.

CNN

Continuar Lendo

Mundo

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

Por

País se prepara para entrar em uma nova era política com provável derrota do grupo há 14 anos no comando

 

Reino Unido vai às urnas hoje em eleição que deve tirar Conservadores do poder

 

Os britânicos vão às urnas nesta quinta-feira (4) em uma votação histórica para eleger um novo parlamento e governo nas eleições gerais. Pesquisas atuais indicam que o atual primeiro-ministro Rishi Sunak, do Partido Conservador, vai perder, encerrando uma era de 14 anos do grupo no poder.

A eleição é um referendo sobre o tumultuado governo dos Conservadores, que estão no comando do Reino Unido desde 2010 e passaram por uma crise financeira global, o Brexit e a pandemia.

Se os Trabalhistas obtiverem 419 assentos ou mais, será o maior número de assentos já conquistados por um único partido, superando a vitória esmagadora de Tony Blair em 1997.

Como funcionam as eleições?

O parlamento britânico tem 650 assentos. Para ter maioria, é preciso conseguir 326 assentos.

Após uma campanha de semanas, as urnas serão abertas às 7h, no horário local, desta quinta-feira (3h, horário de Brasília), e permanecerão abertas até às 22h.

Os britânicos podem votar em cada um dos 650 distritos eleitorais do país, selecionando o candidato que representará a área.

O líder do partido que ganhar a maioria desses distritos eleitorais se torna primeiro-ministro e pode formar um governo.

Se não houver maioria, eles precisam procurar ajuda em outro lugar, governando como um governo minoritário — como Theresa May fez após um resultado acirrado em 2017 — ou formando uma coalizão, como David Cameron fez depois de 2010.

O monarca tem um papel importante, embora simbólico. O rei Charles III deve aprovar a formação de um governo, a decisão de realizar uma eleição e a dissolução do Parlamento. O rei nunca contradiz seu primeiro-ministro ou anula os resultados de uma eleição.

A votação antecipada desta quarta-feira (4) foi convocada por Sunak. O atual primeiro-ministro era obrigado a divulgar uma eleição até janeiro de 2025, mas a decisão de quando fazê-lo cabia somente a ele.

O evento, contudo, provavelmente inaugurará um governo de centro-esquerda liderado pelo ex-advogado, Keir Starmer.

Rei Charles recebe Rishi Sunak no Palácio de Buckingham / Reprodução/ Palácio Buckingham

Quem é Keir Starmer?

O rival de Rishi Sunak é o líder trabalhista Keir Starmer, que é amplamente favorito para se tornar o novo primeiro-ministro britânico.

Ex-advogado de direitos humanos muito respeitado que então atuou como o promotor mais sênior do Reino Unido, Starmer entrou na política tarde na vida.

Líder trabalhista Keir Starmer em Blackpool / 3/5/2024 REUTERS/Phil Noble

Starmer se tornou um parlamentar trabalhista em 2015 e menos de cinco anos depois era o líder do partido, após uma passagem como secretário do Brexit no Gabinete Paralelo durante a saída prolongada do Reino Unido da União Europeia.

O britânico herdou um partido que se recuperava de sua pior derrota eleitoral em gerações, mas priorizou uma reformulação da cultura, se desculpando publicamente por um escândalo de antissemitismo de longa data que manchou a posição do grupo com o público.

Starmer tentou reivindicar o centro político do Reino Unido e é descrito por seus apoiadores como um líder sério e de princípios. Mas seus oponentes, tanto na esquerda de seu próprio partido quanto na direita do espectro político, dizem que ele não tem carisma e ideias, e o acusam de não ter conseguido estabelecer uma visão ambiciosa e ampla para a nação.

Quando saíram os resultados?

Após a abertura das urnas nesta quinta-feira (3), a mídia britânica estará proibida de discutir qualquer coisa que possa afetar a votação.

Mas no momento que a votação acabar, uma pesquisa de boca de urna será divulgada e definirá o curso da noite. A pesquisa, feita pela Ipsos para a BBC, ITV e Sky, projeta a distribuição de assentos do novo parlamento, e historicamente tem sido muito precisa.

Os resultados reais são contados ao longo da noite; o escopo do resultado da noite geralmente fica claro por volta das 3 da manhã, horário local (23h, horário de Brasília), e o novo primeiro-ministro geralmente assume o cargo ao meio-dia.

Mas as coisas podem demorar mais se o resultado for apertado ou se as vagas principais forem decididas na reta final.

De qualquer forma, a transferência de poder acontecerá no fim de semana, dando ao novo governo algumas semanas para trabalhar em legislações importantes antes do recesso parlamentar de verão.

CNN

Continuar Lendo

Trending

Avenida Agamenon Magalhães, 444
Empresarial Difusora – sala 710
Caruaru – PE

Redação: (81) 2103-4296
WhatsApp: (81) 99885-4524
jornalismo@agrestehoje.com.br

comercial@agrestehoje.com.br

Copyright © 2024 - Todos os Direitos Reservados